W dniu 2020-09-12 o 16:14, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 12.09.2020 o 09:11, cef pisze:
>
>>> Ogolnie sie nie dziwie, przywali im w cos celowo glowa w radiowozie i
>>> bedzie mowil, ze go pobili.
>>> sprawe by rozwiazaly kamery, ale to i koszt, i za duzo by czasem
>>> dowodzily :-)
>> Kamery?
>> One najczęściej "się psują" jak muszą coś zarejestrować,
>> więc ich instalowanie już od dawna uważane jest za bezcelowe.
>>

> A do tego dochodzi celowe działanie, które sugerujesz. Po za tym
> standardem jest to, że te kamery działają. Nie znajdziesz artykułu o
> tym, że... kamera działała...Bo to mało
> medialne. Jak nie ma nagrania, to zaraz włącza się wyobraźnia
> dziennikarzy, co też tam się mogło dziać. Inaczej publikuj,ą nagranie i
> już malutkimi czcionkami gdzieś sie sprostowanie pojawia.

A ja Ty to sobie wyobrażasz, że kogoś będzie interesowało,
że "przyszedł interesant" wyszedł i przeżył?
Zainteresowanie wzrasta jak "interesant" ma problemy.
I wtedy się okazuje, że nawet jak jest nagranie, to
publikować je musi dziennikarz albo
nagranie znika itp.


> Generalnie CCTV ma bardziej prewencyjne oddziaływanie, niż faktycznie
> stanowi dowód. :-)

Po co sobie dokładać roboty.

PS
Uwielbiam czytać Twoje wybielające teorie :-)