Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f5e17ce$0$548$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 13.09.2020 o 03:02, J.F. pisze:
>>>>> A jeśli - pisze jeśli, bo nie mam żadnej wiedzy w tym zakresie -
>>>>> podczas
>>>>> poprzednich zatrzymań facet walił głową po słupach i radiowozie?
>>>>> Coś
>>>>> takie kask sugeruje.
>>>> A co go tak czesto zatrzymuja? Bez powodu?
>>> Wiesz, bywają takie osoby. Czy tego akurat często zatrzymują, to
>>> nie mam
>>> zielonego pojęcia. Sprawa wygląda dla mnie o tyle zagadkowo, że na
>>> filmie nie widzę w ogóle powodu do takiej interwencji.

>>>> To mi wyglada na przekroczenie uprawnien, przesladowanie, i
>>>> potwierdzanie nieprawdy - bo cos trzeba chyba wpisac w powod :-)
>>> Na podstawie tego filmu?
>> Na podstawie "moze czesto go zatrzymuja" :-)
>>> Tu nic nie widać. Przychyliłbym się może do
>>> tezy, ze policjant przesadził,
>> Czyli przestepstwo ?

>Wyrywasz z kontekstu, a potem będziesz twierdził, ze to napisałem.
>To,
>że na filmie nie ma podstawy do zatrzymania nie świadczy o
>bezprawności
>zatrzymania. Facet różnie dobrze mógł pół godziny wcześniej zgwałcić
>dziecko, a tu grzecznie siedział - co to do sprawy wnosi?

A policjant o tym wiedzial ? Kazali mu szukac podejrzenego ?
Bo nieuzasadnione zatrzymanie, to co to jest wedle KK ?

No i czy policjant nie powinien podac powodu zatrzymania? A fonia tam
jest ...

>>> gdyby nie druga załoga z tym kaskiem.
>>> Tego się standardowo nie stosuje. Co więcej przeważnie tego nie
>>> wozi się
>>> w radiowozie i pobiera od dyżurnego.
>> Ale nadal zatrzymanie bez powodu ... czyli przestepstwo ze strony
>> policjantow ?

>Nie mam zielonego pojęcia. To, ze Ty i ja nei znamy powodu
>zatrzymania,
>to nie dowód na to, ze go nie było.

Jest i ciag dalszy
https://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/bialystok/bial
ystok-brutalna-interwencja-policji-jeden-z-mundurowy
ch-wrocil-do-pracy/2n6sr23
Oryginal gdzies w Kurierze Porannym

"Zdaniem funkcjonariuszy 42-latek był pod wpływem alkoholu. Do tego
miał być agresywny i nie stosować się do poleceń lekarzy izby."

A tam przeciez jeden pokazywal na kamere ... i nadal twierdza, ze
agresywny ?

"Śledczy skierowali już akt oskarżenia przeciwko policjantom.
Prokuratura postawiła im zarzuty nieuzasadnionego użycia środków
przymusu bezpośredniego. - Funkcjonariusze zareagowali w sposób
nieproporcjonalny do stopnia zagrożenia oraz okoliczności związanych z
podejmowaną interwencją - mówił nam niedawno Maciej Płoński z
Prokuratury Rejonowej Białystok-Północ.

Policjanci jednak nie przyznali się do stawianych zarzutów. Ich
zdaniem, interwencja przebiegała w sposób prawidłowy. Tego zdania nie
podzielali jednak biegli. - Głównymi dowodami obciążającymi
oskarżonych był zapis monitoringu, opinia biegłego z zakresu
stosowania środków przymusu bezpośredniego oraz zeznania
pokrzywdzonego - mówił w rozmowie z "Kurierem Porannym" Płoński.

Funkcjonariusze po interwencji zostali ukarani. Policjantom przyznano
status o niepełnej przydatności do służby na zajmowanym stanowisku
(oznacza to, że nie mogą odbierać nagród i wyróżnień, a w przypadku
kolejnego przewinienia mogą mieć obniżone stanowisko), natomiast
jednego z nich zawieszono w czynnościach służbowych.
Tylko jednego, gdyż kolega funkcjonariusza - dowódca patrolu - tuż po
interwencji odszedł na emeryturę.

Policjant - jak informuje dziennik - wciąż jest na służbie. Pracuje w
wydziale patrolowo-interwencyjnym. W przypadku wyroku skazującego
grozi mu wydalenie ze służby."

J.