-
1. Data: 2026-01-27 17:37:13
Temat: Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
Od: "A. Filip" <a...@p...pl>
https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-macierewicz-o
dpowie-przed-sadem-jest-wniosek-prokuratury,nId,8062
326
> [...] Prokuratura Generalna poinformowała o złożeniu wniosku do Sejmu o
> uchylenie immunitetu posła Prawa i Sprawiedliwości Antoniego
> Macierewicza. Wniosek dotyczy wydarzeń z 11 września 2025 roku, kiedy
> podczas transmitowanego posiedzenia Sejmu Macierewicz publicznie
> znieważył szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego gen. bryg. dr
> Jarosława Stróżyka oraz jego zastępców: płk Krzysztofa Duszę i płk
> Artura Pluto.
>
> Antoni Macierewicz podczas swojego wystąpienia nazwał kierownictwo SKW
> "agentami rosyjskimi". Prokuratorzy podkreślają, że publiczne
> rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji o rzekomej współpracy z
> rosyjskimi służbami specjalnymi narusza dobre imię oraz autorytet
> funkcjonariuszy publicznych.
>
> Choć podobne czyny są zwykle ścigane z oskarżenia prywatnego, w tym
> przypadku prokuratura zdecydowała się objąć sprawę ściganiem z
> urzędu. Jak podkreślono w komunikacie, decyzja ta została podjęta ze
> względu na interes społeczny. [...]
https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Lepper
> W maju 2006 Sąd Apelacyjny w Warszawie nie uwzględnił apelacji
> Andrzeja Leppera od wyroku za pomówienie pięciu polityków z Platformy
> Obywatelskiej i Sojuszu Lewicy Demokratycznej podczas wystąpienia w
> Sejmie, na mocy zapadłego orzeczenia lider Samoobrony RP został
> skazany za ten czyn na karę roku i trzech miesięcy pozbawienia
> wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres pięciu
> lat próby[13].
--
A. Filip
| Perfekcję osiąga się wtedy, gdy nie można już nic odjąć, a nie dodać
| -- Antoine de Saint-Exupéry
-
2. Data: 2026-01-27 21:01:27
Temat: Re: Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
Od: "Henryk Hajdan (N)" <h...@g...com>
W dniu 2026-01-27 o 17:37, A. Filip pisze:
> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-macierewicz-o
dpowie-przed-sadem-jest-wniosek-prokuratury,nId,8062
326
>> [...] Prokuratura Generalna poinformowała o złożeniu wniosku do Sejmu o
>> uchylenie immunitetu posła Prawa i Sprawiedliwości Antoniego
>> Macierewicza. Wniosek dotyczy wydarzeń z 11 września 2025 roku, kiedy
>> podczas transmitowanego posiedzenia Sejmu Macierewicz publicznie
>> znieważył szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego gen. bryg. dr
>> Jarosława Stróżyka oraz jego zastępców: płk Krzysztofa Duszę i płk
>> Artura Pluto.
>>
>> Antoni Macierewicz podczas swojego wystąpienia nazwał kierownictwo SKW
>> "agentami rosyjskimi". Prokuratorzy podkreślają, że publiczne
>> rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji o rzekomej współpracy z
>> rosyjskimi służbami specjalnymi narusza dobre imię oraz autorytet
>> funkcjonariuszy publicznych.
>>
>> Choć podobne czyny są zwykle ścigane z oskarżenia prywatnego, w tym
>> przypadku prokuratura zdecydowała się objąć sprawę ściganiem z
>> urzędu. Jak podkreślono w komunikacie, decyzja ta została podjęta ze
>> względu na interes społeczny. [...]
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Lepper
>> W maju 2006 Sąd Apelacyjny w Warszawie nie uwzględnił apelacji
>> Andrzeja Leppera od wyroku za pomówienie pięciu polityków z Platformy
>> Obywatelskiej i Sojuszu Lewicy Demokratycznej podczas wystąpienia w
>> Sejmie, na mocy zapadłego orzeczenia lider Samoobrony RP został
>> skazany za ten czyn na karę roku i trzech miesięcy pozbawienia
>> wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres pięciu
>> lat próby[13].
>
>
A dziś czy wczoraj był wynik rozprawy Brejza-Kaczyński.
Ale to nic nie da. Wyborcy PiS wierza tylko Kaczyńskiemu i spółce, a
wyborcy drugiej opcji nie wierzą Kaczyńskiemu i spółce, a 'swoim' to nie
wiadomo czy wierzą.
--
https://www.facebook.com/henryk.hajdan
-
3. Data: 2026-01-27 23:42:47
Temat: Re: Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Tue, 27 Jan 2026 21:01:27 +0100, Henryk Hajdan (N) wrote:
> W dniu 2026-01-27 o 17:37, A. Filip pisze:
>> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-macierewicz-o
dpowie-przed-sadem-jest-wniosek-prokuratury,nId,8062
326
>>> [...] Prokuratura Generalna poinformowała o złożeniu wniosku do Sejmu o
>>> uchylenie immunitetu posła Prawa i Sprawiedliwości Antoniego
>>> Macierewicza. Wniosek dotyczy wydarzeń z 11 września 2025 roku, kiedy
>>> podczas transmitowanego posiedzenia Sejmu Macierewicz publicznie
>>> znieważył szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego gen. bryg. dr
>>> Jarosława Stróżyka oraz jego zastępców: płk Krzysztofa Duszę i płk
>>> Artura Pluto.
>>>
>>> Antoni Macierewicz podczas swojego wystąpienia nazwał kierownictwo SKW
>>> "agentami rosyjskimi". Prokuratorzy podkreślają, że publiczne
>>> rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji o rzekomej współpracy z
>>> rosyjskimi służbami specjalnymi narusza dobre imię oraz autorytet
>>> funkcjonariuszy publicznych.
>>>
>>> Choć podobne czyny są zwykle ścigane z oskarżenia prywatnego, w tym
>>> przypadku prokuratura zdecydowała się objąć sprawę ściganiem z
>>> urzędu. Jak podkreślono w komunikacie, decyzja ta została podjęta ze
>>> względu na interes społeczny. [...]
>>
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Lepper
>>> W maju 2006 Sąd Apelacyjny w Warszawie nie uwzględnił apelacji
>>> Andrzeja Leppera od wyroku za pomówienie pięciu polityków z Platformy
>>> Obywatelskiej i Sojuszu Lewicy Demokratycznej podczas wystąpienia w
>>> Sejmie, na mocy zapadłego orzeczenia lider Samoobrony RP został
>>> skazany za ten czyn na karę roku i trzech miesięcy pozbawienia
>>> wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres pięciu
>>> lat próby[13].
>>
> A dziś czy wczoraj był wynik rozprawy Brejza-Kaczyński.
> Ale to nic nie da. Wyborcy PiS wierza tylko Kaczyńskiemu i spółce, a
> wyborcy drugiej opcji nie wierzą Kaczyńskiemu i spółce, a 'swoim' to nie
> wiadomo czy wierzą.
Bo też i proces w takiej sprawie nie wymaga dowodzenia, że treść
pomówienia jest nieprawdziwa - to pozwany ma udowodnić, że jest
prawdziwa.
Ba - w przypadku zwykłych osób prawdziwość nie ma znaczenia.
Dopiero "osoby publiczne" można pomawiać prawdziwie :-)
J.
Najnowsze w dziale Prawo
-
Zwrot towaru kupionego online w innym kraju UE - kto płaci za przesyłkę?
-
Zwolnienie z pracy podczas L4. Kiedy rozwiązanie umowy bez wypowiedzenia jest zgodne z prawem?
-
Zmiany w postępowaniach przed KIO. Dlaczego pierwsze pisma procesowe mogą zdecydować o wyniku sporu?
-
Koniec ePUAP w relacjach klientów indywidualnych z ZUS. Jak teraz składać wnioski i pisma?


do góry
Pożyczki na bardzo wysoki procent