W dniu 15.11.2025 o 18:46, Robert Tomasik pisze:

> Różni tym, że jak ktoś jedzie 137 km/h to na dystansie, na którym widzi
> hamujący pojazd się i tak nie zatrzyma. I teraz skup się, bo bedzie
> trudne. Normalnym następstwem jazdy z prędkością 137 km/h nie jest
> rozjechanie pieszego i nie można zasadniczo przypisać, że kierujący
> chciał rozjechać pieszego. Jestem pewien, ze on nie chciał.

Nie chciał (bo wtedy byłoby to zabójstwo bez zamiaru ewentualnego), ale
dyskusyjne jest na ile się na to godził. Podobnie jak w przypadku
mysliwego strzelającego do "dzika" którego dokładnie nie widzi (bo gdyby
widział to by widział że dzik).

Normalnym następstwem strzelenia do "dzika" też nie jest śmierć
człowieka. A jednak uznajesz że to jest zabójtwo, a omijanie z
predkością autostradową pojazdu zatrzymujacego się w celu przepuszczenia
piszych nie. Widzę tu niekonsekwencję wiec pytam.

> Musisz
> dopasować przepis o przestępstwie nieumyślnym.

Przecież istnieje zamiar ewentualny, więc nie muszę.



--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!