W dniu 15.11.2025 o 23:12, Marcin Debowski pisze:
>> Zgodził bym się, gdyby cel szedł przez las. Oczywiście nie powinien
>> strzelać do niego, ale pomylić się mógł. Ale dzik schodzący z drugiej
>> ambony? Bądźmy poważni. W naszych warunkach, to mógłby być niedźwiedź
> A on go zastrzelił jak schodził z tej ambony lub chociaż w poliżu?

Nie mam pojęcia. Zacytowałem artykuł tu przywołany przez kolegę. Jakoś
to musieli stwierdzić. No chyba, ze coś rzeczniczka prokuratury pomyliła.

> Jeśli rzeczywiście tak było, że zastrzelił schodzącego z ambony, no to
> jest bezdyskusyjne, ale jeśli w innej lokalizacji? Jeśli było bardzo
> ciemno, musiałby monitorować na termowizji ruchy tamtego myśliwego, a
> taka lunetka to jest przecież raczej wąski kąt, czyli obejmuje niewielki
> wycinek. A jak raz go spuścił z oka no to już nie ma gwarancji.
> Musielibyśmy wiedzieć jak tamten szedł z tej ambony. Mógł coś upuścić w
> jakiejś nierówności terenu, szukać pochylony i już jest dzik wypisz
> wymaluj. Strzelał zdaje się z 200++ metrów. To trochę jest.

No ale jeśli widział schodzącego z ambony człowieka, to strzelając "do
ciepłego" bez identyfikacji godził się na to, że to może być cokolwiek o
tych wymiarach. Wiesz, to tak, jakbyś postawił sobie tarczę na pustym
polu i pomyślał, co się stanie z pociskiem, jak tę tarczę przebije. A
znam takich idiotów.
--
(~) Robert Tomasik