On 2025-11-15, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 15.11.2025 o 16:25, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Bzdura. Jeżeli nie zaplanował morderstwa z premedytacją, to ani nie
>>> wiedział, że strzela do człowieka, ani nie wiedział, że strzela do
>>> dzika. To mogło być cokolwiek. To nie był teren otoczony murem i fosą.
>>> Strzelał do plamy w celowniku termowizyjnym.
>>
>> Bzdura, to Ty jesteś. Jak sobie strzelasz na niedozorowanym terenie do
>> czerwonych plam bez upewnienia się, że to dzik, to właśnie jest
>> zabójstwo umyślne z zamiarem ewentualnym.
>
> Niestety sądy nie podzielają twojej opinii. "Myślałem że to dzik" jak do
> tej porty jest kartą zwolnienia od zarzutu zabójstwa, nawet z zamiarem
> ewentualnym.

Nie ma jak wykazać, że jest inaczej, chyba że okoliczności nie dają
możliwości takiej obrony. Zawsze można się pomylić. Zabójstwo w zamiarze
ewentualnym byłoby wtedy, gdyby zaczął naparzać na oślep mając pewność,
że tam jest człowiek. Jeśli było jak Robert napisał, że schodził z
ambony i ten do niego strzelił, to nie jest to MZ zamiar ewentualny. To
jest zabójstwo.

--
Marcin