W dniu 15.11.2025 o 16:40, Shrek pisze:
>
> Omijanie 137@50 na pasach pojazdu który zatrzymał się w celu
> przepuszczenia pieszych niewiele się różni od strzelania do
> nierozpoznanych celów jeśli chodzi o zamiar ewentualny. Powiedziałbym
> nawet że jest bardziej zaawansowane, bo przejście dla pieszych dlatego
> nazywa się dla pieszych że piesi na nim nagminnie występują. Jak już
> jesteśmy przy porównywaniu do strzelania to tak jakby myśliwy strzelał
> do bóg wie czego ale nie w lesie a średnio zaludnionym miasteczku.

Różni tym, że jak ktoś jedzie 137 km/h to na dystansie, na którym widzi
hamujący pojazd się i tak nie zatrzyma. I teraz skup się, bo bedzie
trudne. Normalnym następstwem jazdy z prędkością 137 km/h nie jest
rozjechanie pieszego i nie można zasadniczo przypisać, że kierujący
chciał rozjechać pieszego. Jestem pewien, ze on nie chciał. Musisz
dopasować przepis o przestępstwie nieumyślnym. Po mieście jeździ szereg
tego typu idiotów. Gdyby uznać, że to normalne następstwo, to każdy inny
przyłapany na takim przekroczeniu musiał by dostać usiłowanie zabójstwa
n/n osoby.

--
(~) Robert Tomasik