W dniu 15.11.2025 o 16:28, Robert Tomasik pisze:

>> Przecież tak jest za każdym razem kiedy "myśliwy pomylił człowieka z
>> dzikiem". Strzelał do nierozpoznanego celu, który mógł być i był
>> człowiekiem. Przecież to nie jest tak że strzelał do człowieka
>> przebranego za dzika. Po prostu strzelał do czegś o czym nie wiedział
>> co to w istocie jest. Jakby widział dzika, to by widział dzika, ale go
>> tam nie było więc go nie widział. Widział chuj wie co, zdawał sobie
>> sprawę że to jest chuj wie co i strzelił. Więc czemu twierdzisz że w
>> tym przypadku to zabójstwo z zamiarem ewentualnym (tu się zasadniczo
>> zgadzam) a ww innych nie?
>
> Bo w innym może być inaczej.

Znaczy w innych przypadkach rzeczywiście zastrzelono człowieka
przebranego za dzika?

> Ktoś w lesie może strzelić bez tzw.
> "pokrycia" czyli do jelenia pięknie stojącego na wzgórzu. Chybi, rzecz
> ludzka. Pocisk poleci kilka kilometrów dalej i trafi człowieka, którego
> myśliwy z nikim nie pomylił. On w ogóle nie ogarniał, że ten pocisk tam
> poleci.

Ale my mówimy o klasycznym "pomyliłem z dzikiem", co jest dość
tradycyjną metodą obrony, której jednak nie stosuje się w przypadku gddy
myśliwy zastrzelił kogoś 3 kilometry dalej. Nie rób peweksu, nie mieszaj
systemów walutowych.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!