PAweł wrote:
>
> Użytkownik "Marta Wieszczycka" <m...@N...pl> napisał w wiadomości
> news:e2m7or$aqq$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> PAweł napisał(a):
>>
>>
>>> PS. A powazniej, proszę o zastanowienie się. czy w sytuacji, gdy ktoś ma
>>> aktualny meldunek (a więc oficjalne, urzedowe potwierdzenie, zgodnie z
>>> prawną definicja meldunku, ze stale w danym mieszkaniu przebywa)
>> Że twierdzi, że przebywa.
>> A osoba uprawniona wtedy, kiedy to było prawdą, to potwierdzała. A
>> teraz,jak widać już nie potwierdza.
>
> No to mamy, jak to często, spór.
> I policjant musi rozstrzygnąć , kto mówi prawdę.

Policjant nie jest od rozstrzygania. Od tego są sądy.

> Właściciel ma tylko swoje słowa za sobą.
> Lokator ma, oprócz swojego oświadczenie, aktualny wciąż meldunek, ktory
> zaswiadcza, ze on tam mieszka.

A skąd wiesz, że aktualny? A może nieaktualny i należałoby mu na miejscu
wlepić mandat za niedopełnienie obowiązku meldunkowego i niewymeldowanie
się w terminie.


> Co wiecej, właściciel do chwili zdarzenia temu zaświadczeniu nie sprzeciwiał
> się np. w formie wymeldowania administracyjnego , a przeciez mógł, a nawet
> powinien. A zatem de-facto własciciel potwierdzał dotychczas fakt
> zamieszkiwania.
>
Niczego nie potwierdził.
Ty jesteś bardziej oporny na wiedzę niż niejeden niedorozwinięty.


>
>
>>> , to gdy
>>> inna osoba mu pobyt tam uniemozliwia, to na tej osobie musi ciążyć
> obowiazek
>>> dowodu, iz ten meldunek potwierdza nieprawdę,
>> Przecież meldunek nie daje prawa do mieszkania, więc to nie ma nic do
>> rzeczy.
>> Znaczenie miałoby, gdyby on posiadał *tytuł* *prawny* upoważniający go
>> do przebywania w lokalu. Umowę najmu, użyczenia, akt notarialny
>> potwierdzający własność.
>> Spróbuję to wyjaśnić jak najprościej:
>> Meldunek jest tylko poinformowaniem urzędu "Urzędzie, tu przebywam, tak
>> twierdzę, nie kłamię"
>> A osoba uprawniona potwierdza "Tak, faktycznie przebywa tu, nie skłamał".
>> Ale to z prawem do przebywania nie ma nic wspólnego.
>> Jak straci to prawo, to nie będzie mógł przebywać.
>
> Alez to ostatnie zdanie to absolutnie nieprawda i to kardynalna!!!! (i od
> siebie dodam, niestety)

ok, mam dość
ciężko się gada z betonem

>> --
>> Marta
>> http://doradcy-prawni.pl
>
> Szczerze, gdy przeczytałem powyzszy link, to dopiero przeraziłem się,- bo
> absurdalnym jest ( i szkoda, ze nie karalnym:-(, że ktoś nie znajacy
> podstawowych przepisów prawa w tej dziedzinie ma odwage (i to za pieniądze)
> udzielać porad prawnych,- przeciez tak mozna dużą krzywdę ludziom zrobić.

Widzę, że jeszcze z Martą nie miałeś przyjemności się spotkać.
Marta, może się przedstawisz?