On 2006-04-26 21:20, PAweł wrote:
> 1.Zgodnie z postaniowieniem Trybunału Konstytucyjnego (sygn. K6/06) tylko
> adwokaci (i radcowie w pewnym zakresie) mogą udzielac odpłatnie porad
> prawnych.

W którym miejscu sentencji wyrok TK tak stanowi? Bądź tak uprzejmy i
wskaż też przepis zawierający normę sankcjonującą ów zakaz.
[Wskazówka: Wyrok TK SK 22/02]

> 2. Martya byc może ma pojęcie o prawo stosowanym w turystyce. Jak widać po
> poradach Marty bardzo ono jednak różni się od lokalowego;-)

A skoro tak lubisz wyroki TK to odnośnie meldunku polecam K 20/01
(zwłaszcza uzasadnienie).
Pragnę także zauważyć, że zameldowanie jest czynnością
materialno-techniczną więc (oczywiście) nie ma cechy ani konstytuującej
prawo ani deklarującej prawo (por. np. wyrok NSA II SA/Gd 523/00 --
http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=523&w=25538
911 ).
Warto także przeczytać druk sejmowy IV kadencji nr 2564
(http://ks.sejm.gov.pl/proc4/opisy/2564.htm)

Przeczytaj też artykuł z Rzeczpospolitej, nr 61/2006
"Meldunek nie daje prawa do mieszkania" (autorka Renata Krupa)

Orzeczenia Trybunału wraz z uzasadnieniami znajdziesz tu:
http://www.trybunal.gov.pl/OTK/otk.htm

Przeczytaj podaną literaturę, wróć i przeproś, że pouczasz mądrzejszych
od siebie.

Pozdrawiam,

--
Przemysław Płaskowicki
To kill a man in a paroxysm of passion is understandable, but to have
him killed by someone else after calm and serious meditation and on the
pretext of duty honourably discharged is incomprehensible. (Marquis de
Sade about death penalty)