On 2006-04-27 21:13, PAweł wrote:
>
> Użytkownik "Przemysław Płaskowicki" <p...@p...name> napisał w
> wiadomości news:44500762$1@news.home.net.pl...
> On 2006-04-26 21:20, PAweł wrote:
>> 1.Zgodnie z postaniowieniem Trybunału Konstytucyjnego (sygn. K6/06) tylko
>> adwokaci (i radcowie w pewnym zakresie) mogą udzielac odpłatnie porad
>> prawnych.
>
> W którym miejscu sentencji wyrok TK tak stanowi? Bądź tak uprzejmy i
> wskaż też przepis zawierający normę sankcjonującą ów zakaz.
> [Wskazówka: Wyrok TK SK 22/02]
>
> Podawałem sygnature wyroku 4 lata późniuejszego niz powyzszy. Wystarczy
> przeczytac;-)

Tres bien. Zwróć uwagę, że w K 6/06 ten przepis jest niezgodny z art. 2
konstytucji. Trybunał zakwestionował tu techniczną stronę legislacji (o
czym mówił zresztą Safjan)

>> 2. Martya byc może ma pojęcie o prawo stosowanym w turystyce. Jak widać
> po
>> poradach Marty bardzo ono jednak różni się od lokalowego;-)
>
> A skoro tak lubisz wyroki TK to odnośnie meldunku polecam K 20/01
> (zwłaszcza uzasadnienie).
> Pragnę także zauważyć, że zameldowanie jest czynnością
> materialno-techniczną więc (oczywiście) nie ma cechy ani konstytuującej
> prawo ani deklarującej prawo (por. np. wyrok NSA II SA/Gd 523/00 --
> http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=523&w=25538
911 ).
> Warto także przeczytać druk sejmowy IV kadencji nr 2564
> (http://ks.sejm.gov.pl/proc4/opisy/2564.htm)
>
> Przeczytaj też artykuł z Rzeczpospolitej, nr 61/2006
> "Meldunek nie daje prawa do mieszkania" (autorka Renata Krupa)
>
> Przede wszystkim jednak przebywanie wewnątrz mieszkania nie daje prawa do
> uniemozliwiania uzytkowania mieszkania przez lokatorów;-))
>
>
> Przeczytaj podaną literaturę, wróć i przeproś, że pouczasz mądrzejszych
> od siebie.
>
>
> Przeczytaj całą dyskusje, wypowiedź Marty i zastanów się, czy jej porada,
> zupełnie nie odnosząca się do najważniejszej kwestii w opisywanym zdarzeniu
> tj. czy lokator mieszkał w tym lokalu (i to niezaleznie od jego do tego
> uprawnień) była prawidłowa i czy, gdyby tam mieszkal, i sankcjonowanie
> takich zachowań w tej poradzie (tj uporczywe blokowanie wejścia) nie
> sprowadziłaby na ją stosującege duzych , sadowych i finansowych kłopotów.
> I potem moze przeproś za arogancję mądrzejszego;-))

Przeczytałem po raz wtóry i nadal upieram się przy swoim. Wskaż mi
(zacytuj) jednak proszę dokładnie która porada Marty była według Ciebie
wadliwa, to może rzeczywiście odszczekam co powiedziałem.

Pozdrawiam,

--
Przemysław Płaskowicki
What is truth? (Pontius Pilate)