W dniu 4/28/2006 2:56 AM, PAweł wrote :
> Użytkownik "Przemysław Płaskowicki" <p...@p...name> napisał w
> wiadomości news:44513509@news.home.net.pl...
> On 2006-04-27 21:13, PAweł wrote:
> (...)
>
>
> Tres bien. Zwróć uwagę, że w K 6/06 ten przepis jest niezgodny z art. 2
> konstytucji.
>
> Zwróć zatem na to koniecznie uwagę Trybunałowi Konstytucyjnemu,- na pewno
> ogromnie się przejmie, ze masz na ten temat odmienne od niego zdanie;-))
>
> Nie mam szczególnej ochoty przekonywac Cie do rzeczy oczywistych,- sentencja
> orzeczenia jest wg mnie prosta (przynajmniej w tej części;-).
> Zadam więc banalnie proste pytanie,- czy obstajesz przy tym, ze od 1.01.2007
> Marta nie bedąc wpisana na liste adwokatów (a i dla porządku, też i radców)
> będzie mogła samodzielnie, publicznie (tj. tzw. "ludności") udzielac
> ODPŁATNIE porad prawnych, czy tez nie?;-).
> Fizycznie zapewne tak, ale czy będzie to dozwolone?;)

Cytując punkt 4 sentencji:

4. Art. 4 ust. 1a ustawy z 26 maja 1982 r. powołanej w punkcie 2, dodany
na podstawie art. 1 pkt 1 ustawy z 30 czerwca 2005 r. powołanej w
punkcie 1, jest niezgodny z art. 2 Konstytucji.


Czyli, zdaniem Trybunału przepis art. 4 ust. 1a -- dotyczący właśnie
pomocy prawnej przez magistrów jest niezgodny z art. 2 Konstytucji
(zasadą państwa prawa). Nie jest niezgodna ze (nie)sławnym art. 17
Konstytucji.

No i w konsekwencji stwierdzam, że Marta będzie mogła (przy
niezmienionym stanie prawnym) udzielać odpłatnie porad dla ludności,
albowiem nie ma przepisu który by tego zakazywał -- a podstawową zasadą
właśnie państwa prawa jest zasada, że co nie jest zabronione to jest
dozwolone.

Tak czy inaczej w tym zakresie musimy poczekać do uzasadnienia.

>
>> What is truth? (Pontius Pilate)
>
> na miłośc boską, dlaczego Poncjusz Piłat zaczął nagle mówic po angielsku???

Quod scripsi, scripsi.

--
Przemysław Płaskowicki
All that is necessary for the triumph of evil is that good men do
nothing. (Attributed to Edmund Burke)