PAweł napisał(a):
> Gdybys była trochę mniej pewna siebie, a nie tylko radziła innym , to sama
> przeczytałabys w koncu te ustawę i np. nie wygłaszałabys takich pogladów,
> jak wyżej. Albowiem wbrew temu co napisałas ustawa ta nie zajmuje się
> wyłącznie lokatorami majacymi tytuł prawny, ale równiez takimi, którzy ten
> tytuł utracili, pozbawiono go ich albo nawet go nie mieli. -naprawdę zalecam
> szczegółową lekturę;-)

To może wyjaśnisz w jaki sposób ustawa ma zastosowanie w omawianym
przypadku?

> Na jakiej więc podstawie twierdzisz, że utracił te uprawnienia istniejace w
> chwili meldowania się do tego lokalu, a przynajmniej ze przestał byc
> posiadaczem (a wymuszona przerwa nie narusza jego praw jako posiadacza!)

Może oddzielmy dwie kwestie - czy narusza posiadanie i kto ma prawo
rozstrzygać czy narusza.
Naruszenie - zdaje się, że sam wyjechał...
Co do drugiej kwestii - uważasz że jest to policjant?

> Ale na pewno nie powinny rozpatrywać i natychmiast egzekwować paniusie,
> tylko dlatego, że udało sie im byc chwilowo byc może w srodku mieszkania i
> np nie wpuszczac współlokatora, który w tym mieszkaniu mieszka od np. 5 lat
> i dlatego własnie ma oczywiście stały meldunek. Ale ta kwestia,
> najwazniejsza w rozpatrywaniu tej i podobnych spraw, w Twojej "poradzie" (?)
> nie ma znaczenia i jest całkowicie pominięta;-)

Paniusie nie rozpatrują, tylko ewentualnie dopuszczają się naruszenia
posiadania. Osobie pokrzywdzonej przysługuje prawo do sądu.
Powszechnego, a nie doraźnego.

KG