W dniu 2018-03-28 o 08:05, Shrek pisze:
> W dniu 28.03.2018 o 07:25, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Jeszcze raz - chcesz powiedzieć, że policja czy biegli sądowi
>>> oszczędzali na jakości dowodów i efektem było prawdopodobieństwo
>>> błędu 1/5?
>>
>> To chyba oczywiste, że zawsze jest jakiś kompromis pomiędzy ceną a
>> jakością. I nie ma w tym nic złego o ile wiadomo co i jak.
>
> Jest - bo 20% błędnych wyników w zasadzie dyskwalifikuje dowód. Zresztą
> to 20% jest z palca wyssane.

to powiedz o alimenciarzom, którzy płacili na nieswoje dzieci, bo metody
wcześniejsze były jeszcze bardziej zawodne. Tu kwestia była raczej
badania na ew wykluczenie (podobnie jak ma się przy metodzie ustalania
ojcostwa sprzed kilkudziesięciu lat).

--
http://kaczus.ppa.pl