W dniu 2018-03-28 o 18:35, Shrek pisze:
> W dniu 28.03.2018 o 09:20, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>>> Jest - bo 20% błędnych wyników w zasadzie dyskwalifikuje dowód.
>>> Zresztą to 20% jest z palca wyssane.
>>
>> to powiedz o alimenciarzom, którzy płacili na nieswoje dzieci, bo
>> metody wcześniejsze były jeszcze bardziej zawodne.
>
> Nie metody były zawodne, a "sądy kierowały się dobrem dziecka".

Metody były zawodne, bo nie dawały pewności tak jak DNA. Metoda
porównywania grup krwi mogła jedynie z pewnością w pewnych przypadkach
wykluczyć ojcostwo, ale jeśli grupy pasowały, to znaczyło tylko, że nie
można wykluczyć, że alimenciarz może być ojcem dziecka. Dalej szło
pewnie już zeznaniami i dowodami na współżycie w czasie zakreślonym.

--
Liwiusz