W dniu 27-03-18 o 23:56, Shrek pisze:

>>>> Stosujecie poprawne wzory, ale w sposób absolutnie nieadekwatny.
>>>> Podobno
>>>> - gdzieś to wyczytałem - biegli ocenili prawdopodobieństwo błędu metodą
>>>> DNA na poziomie dwucyfrowym w tym wypadku. Powiedzmy, ze to było 10%.
>>> I tak napisali w ekspertyzie? Znaczy że co - co 5 osoba ma takie samo
>>> DNA, bez jaj.
>> Nie takie same. Może nie mieli całego łańcucha. Może mieli mało dokładne
>> metody.
> Metoda była nawet w tamtych czasach uznawana za rewolucyjnie dokładną.
> Jakby jej wyniki były na poziomie 80/20 to nikt by jej za dokładna nei
> uznał.

Ale i dziś czasem nie ma pełnego łańcucha.
>
>> Nawet tu w tym wątku ktoś o tym pisał, że biegli z góry pisali,
>> że ie są pewni, ale nikt tego nie czytał.
>
> A ten ktoś twierdził na podstawie?

Zadje sie było w opinii napisane.