Dnia Tue, 27 Mar 2018 22:43:41 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> Stosujecie poprawne wzory, ale w sposób absolutnie nieadekwatny. Podobno
> - gdzieś to wyczytałem - biegli ocenili prawdopodobieństwo błędu metodą
> DNA na poziomie dwucyfrowym w tym wypadku. Powiedzmy, ze to było 10%.
> [...]
> No i tak naprawdę to koniec dowodów. Odcisk szczęki mógł tylko gościa
> wyeliminować.

Jak juz zeszlismy na matematyke ... ale nie wyeliminowal.
Powiedzmy ze mial 90% skutecznosc, w sensie - pasuje do 3.5 mln
rodakow, niby zaden dowod, ale razem z kilkoma innymi takimi dowodami
daje calkiem niezla liczbe, jesli wszystkie przypadkiem pasuja.

A potem ... wpadna noca i zamkna, bo powiedza, ze w miescie byly
ostatnio 4 gwalty czy wlamania, i tylko moj telefom byl w poblizu
wszystkich nich.

> Reasumując, to ustalając poziom niepewności osmologii na poziomie 5%

A mozna sie takiej spodziewac ?

No pewnie mozna, te psy czesto tropia, boje sie tylko, ze kiedys moze
im sie zdarzyc "gruby blad" ... no tak, tylko 5% ..

> szansa na to, że obydwie metody wskazały na tego sprawcę pomimo tego, że
> nim nie był jest wcale nie małe i wynosi 0,5 %. Czyli tą metodą można
> było wskazać 1 na 500 przypadkowo wybranych mężczyzn.

To niech aresztuja 70 tys Polakow, to sie szybko okaze co taka
arytmetyka warta.
A moze wystarczy 200 pasujacych policjantow posadzic ?

> Szukałem, ale nie znalazłem nigdzie publikowanego po zdarzeniu wizerunku
> sprawcy, by popatrzyć, na ile był on podobny. Ba,ciekawe by było
> zobaczyć tego faktycznego sprawcę i porównać, na ile byli podobni.

A byly w ogole jakies pewne ? Ofiara juz przeciez nic nie powiedziala,
wiec co najwyzej jakies niepewne spostrzezenia. Takie na

P.S. Artykul sprzed histerii
http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/3551013,glosn
a-zbrodnia-pod-wroclawiem-zabojcow-bylo-trzech-skaza
no-jednego,2,id,t,sa.html

No i co sie nagle stalo - pies sie pomylil, wlos nie jego, a szczeka
nie pasuje ?

J.