W dniu 27.03.2018 o 23:40, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 27-03-18 o 23:14, Shrek pisze:
>
>>> Stosujecie poprawne wzory, ale w sposób absolutnie nieadekwatny. Podobno
>>> - gdzieś to wyczytałem - biegli ocenili prawdopodobieństwo błędu metodą
>>> DNA na poziomie dwucyfrowym w tym wypadku. Powiedzmy, ze to było 10%.
>> I tak napisali w ekspertyzie? Znaczy że co - co 5 osoba ma takie samo
>> DNA, bez jaj.
>
> Nie takie same. Może nie mieli całego łańcucha. Może mieli mało dokładne
> metody.

Metoda była nawet w tamtych czasach uznawana za rewolucyjnie dokładną.
Jakby jej wyniki były na poziomie 80/20 to nikt by jej za dokładna nei
uznał.

> Nawet tu w tym wątku ktoś o tym pisał, że biegli z góry pisali,
> że ie są pewni, ale nikt tego nie czytał.

A ten ktoś twierdził na podstawie?

Shrek