W dniu 13.09.2020 o 03:19, J.F. pisze:

>> Teoretycznie mógł skłamać, ale samo takie przypuszczenie nie daje
>> podstaw do ŚPB. Sądzę, że tam coś wcześniej musiało już być. I to nie
>> wcześniej kilka minut, a może i kilka dni albo miesięcy. Sugeruje to:
> Czyli osobnik znany policjantom, wiec nie mozna nawet twierdzic, ze
> zatrzymali w celu potwierdzenia tozsamosci :-P

Ile razy - w tym samym wątku - można pisać, że nie ma czegoś takiego.
>
>> 1) siedzący nagrywa policjantów och chwili podjechania, jakby się
>> spodziewał problemu;
> A niekonieczne - moze po prostu siedzi z telefonem w reku - normalne.

Ależ oczywiście. Zaraz się okaże, że ja należę do tych odmieńców, którzy
jak siedzą z kolegą w ustronnym miejscu, to nie nagrywa okolicy :-P
>
>> 2) 6 policjantów na miejscu zdarzenia, z czego 2 operacyjnych;
>> 3) Kask ochronny.
> I czy to uzasadnia zatrzymanie ?

Zdecydowanie nie, natomiast zdecydowanie daje podstawy do przypuszczeń,
że jednak wiele osób uważało to za zasadne. Oczywiście wszystkich
siedmiu mogło się mylić, ale mimo wszystko zmniejsza to
prawdopodobieństwo w mojej ocenie, a i daje podstawy, by uważać, ze
jeśli nawet się pomylili, to istniały ku temu istotne powody.


--
Robert Tomasik