W dniu 14.09.2020 o 11:11, J.F. pisze:

>> Wyrywasz z kontekstu, a potem będziesz twierdził, ze to napisałem. To,
>> że na filmie nie ma podstawy do zatrzymania nie świadczy o bezprawności
>> zatrzymania. Facet różnie dobrze mógł pół godziny wcześniej zgwałcić
>> dziecko, a tu grzecznie siedział - co to do sprawy wnosi?
>
> A policjant o tym wiedzial ? Kazali mu szukac podejrzenego ?
> Bo nieuzasadnione zatrzymanie, to co to jest wedle KK ?
> No i czy policjant nie powinien podac powodu zatrzymania? A fonia tam
> jest ...

Nie wiem, czy policjant wiedział. Bywa, ze jest tylko rysopis i się
"pasuje" każdego podobnego - no ale wówczas nie jedzie się z kaskiem i
nie rzuca na niego znienacka.

>> Nie mam zielonego pojęcia. To, ze Ty i ja nei znamy powodu zatrzymania,
>> to nie dowód na to, ze go nie było.
>
> Jest i ciag dalszy
> https://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/bialystok/bial
ystok-brutalna-interwencja-policji-jeden-z-mundurowy
ch-wrocil-do-pracy/2n6sr23

Takie sobie źródło :-)

> "Zdaniem funkcjonariuszy 42-latek był pod wpływem alkoholu. Do tego miał
> być agresywny i nie stosować się do poleceń lekarzy izby.
> Policjant - jak informuje dziennik - wciąż jest na służbie. Pracuje w
> wydziale patrolowo-interwencyjnym. W przypadku wyroku skazującego grozi
> mu wydalenie ze służby."

Czyli to już jest w sądzie.

--
Robert Tomasik