eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoInterwencja › Re: Interwencja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!aioe.org!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Interwencja
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <5f5b8bbf$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f5bde5d$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
    <ldd33la4qw4g.5zuu4c548hp9$.dlg@40tude.net>
    <KN_6H.579348$iXb1.326933@fx03.ams1>
    <5f5c7d83$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
    Date: Sun, 13 Sep 2020 03:19:55 +0200
    Message-ID: <1kjuuw8o246h$.12e6gheay9pz1.dlg@40tude.net>
    Lines: 30
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 82.143.187.50
    X-Trace: 1599959989 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 514 82.143.187.50:53991
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2151
    X-Received-Body-CRC: 1824684036
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:801311
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sat, 12 Sep 2020 09:49:23 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
    > W dniu 12.09.2020 o 09:29, Marcin Debowski pisze:
    >>>>> Co tam bedziemy o nieznanym dyskutowac
    >>>>> https://www.youtube.com/watch?v=JsvI3v8GvfM
    >>>>> Robercie, co Ty na to zdaniem fachowca ?
    >>>> Zatrzymanie, jak zatrzymanie. Nie mam zielonego pojęcia z jakiego powodu
    >>>> go zatrzymali. Na filmie niczego złego nie robi. Ale nie wiadomo, co
    >>>> było wcześniej. Dziwi mnie upór przy tym dowodzie osobistym, bo
    >>>> policjant chyba do niego po imieniu mówi, więc go zna.
    >>> Nie powiedzal gdzies wczesniej jak sie nazywa ?
    >> Powiedział.
    >>
    > Teoretycznie mógł skłamać, ale samo takie przypuszczenie nie daje
    > podstaw do ŚPB. Sądzę, że tam coś wcześniej musiało już być. I to nie
    > wcześniej kilka minut, a może i kilka dni albo miesięcy. Sugeruje to:

    Czyli osobnik znany policjantom, wiec nie mozna nawet twierdzic, ze
    zatrzymali w celu potwierdzenia tozsamosci :-P

    > 1) siedzący nagrywa policjantów och chwili podjechania, jakby się
    > spodziewał problemu;

    A niekonieczne - moze po prostu siedzi z telefonem w reku - normalne.

    > 2) 6 policjantów na miejscu zdarzenia, z czego 2 operacyjnych;
    > 3) Kask ochronny.

    I czy to uzasadnia zatrzymanie ?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1