On 2022-05-16, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 16.05.2022 o 01:28, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Tak średnio - sprawdziłem rt.com u mnie działa i nie znalazłem tam ani
>>> pornografi (żadnej) ani klonu silkroadu.
>>> Więc trzymajmy się faktów - rt to jest zwykły ściek z propagandą (swoją
>>> drogą w porówaniu z tvp dość subtelną) a nie żadna strona z z darknetu.
>>
>> Wyciąłeś argumenty bez odnoszennia się do nich, po czym powtórzyłeś
>> swoją tezę.
>
> Ale jaki argument? Kwiatek pisał, że skoro wycinamy strony pedo i black
> markety w torze to powinniśmy rt.com.

Argument taki, że wycinamy podług szkodliwości społecznej i jak się tak
zastanowić to wcale nie jest jasne, czy jakaś strona gdzie można
zakontraktować nielegalne usługi jest bardziej szkodliwa niż takie RT.
Tam masz mimo wszystko jednostkowe zdarzenia, przy RT i podobnych
totalne sper..lenie dosłownie milionów osób, czego efektem jest m.in. co
się obecnie dzieje z Ukrainą. Chcesz wycinać pedofilów z ofiarami na
poziomie kilku tysięcy nie-trupów, a masz wątpliwości czy wyciąć coś co
prowadzi do pięciocyfrowej ilości trupów (jak na razie), bo to media.

--
Marcin