On 2022-05-17, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>> On 2022-05-16, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> W dniu 16.05.2022 o 01:44, Marcin Debowski pisze:
>>>>> oteż właśnie VPN nie jest idealnym rozwiązaniem. Może przez TOR zacząć
>>>>> czytać:-)
>>>> Może. Ale jak ktoś wie co to jest (nie nawet, że potrafi użyć) to raczej
>>>> nie będzie w grupie chcącej czytać RT.
>>>
>>> Czemu? Po prostu pytam. Nigdy nie byłem fanem RT i w sumie dowiedziałem
>>> się o tym portalu po tym, jak go zablokowano. Rzuciłem okiem z
>>> ciekawości, cóż on takie tam piszą i stwierdziłem, że w sumie niczego, o
>>> czym bym nie wiedział.
>>
>> No właśnie nie ma tam nic co zachęcałoby w miarę rozwiniętą osobę do
>> regularnego korzystania, a osoby, które bezboleśnie obejdą wszelakie
>> ograniczenia zwykle mają źródła informacji, którym wiedzą, że mogą
>> bardziej ufać. Jak jesteś zdeterminowanym putinofilem to też masz swoje
>> źródła, bardziej ekstremalne niż RT. RT jest w zasadzie dla
>> bezkrytycznych, niczym nie wyróżniających się mas.
>> [...]
>
> Nie znasz zasad
> 1, Najważniejsze (za) często jest to czego (media) nie mówią
> 2. Tylko wróg (bolesną) prawdę ci powie

Tylko, że nie odróżnisz od nieprawdy więc nie do końca rzecz MZ
przydatna.

> AFAIR Ja na rt.com zaglądałem raz na miesiąc dwa żeby sprawdzić czy
> media znowu wycinają jakieś kluczowe "detale" jak Sylwestra w Kolonii.
> "Zwrócić uwagę" na to czego brakuje gdzie indziej może nawet źródło z
> "(bardzo) ograniczonym zaufaniem".

No dobra, kalibrujesz sobie tak inne media, ale mimo wszystko jest to
MZ margines użytkowników RT.

--
Marcin