Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2022-05-16, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> W dniu 16.05.2022 o 01:44, Marcin Debowski pisze:
>>>> oteż właśnie VPN nie jest idealnym rozwiązaniem. Może przez TOR zacząć
>>>> czytać:-)
>>> Może. Ale jak ktoś wie co to jest (nie nawet, że potrafi użyć) to raczej
>>> nie będzie w grupie chcącej czytać RT.
>>
>> Czemu? Po prostu pytam. Nigdy nie byłem fanem RT i w sumie dowiedziałem
>> się o tym portalu po tym, jak go zablokowano. Rzuciłem okiem z
>> ciekawości, cóż on takie tam piszą i stwierdziłem, że w sumie niczego, o
>> czym bym nie wiedział.
>
> No właśnie nie ma tam nic co zachęcałoby w miarę rozwiniętą osobę do
> regularnego korzystania, a osoby, które bezboleśnie obejdą wszelakie
> ograniczenia zwykle mają źródła informacji, którym wiedzą, że mogą
> bardziej ufać. Jak jesteś zdeterminowanym putinofilem to też masz swoje
> źródła, bardziej ekstremalne niż RT. RT jest w zasadzie dla
> bezkrytycznych, niczym nie wyróżniających się mas.
> [...]

Nie znasz zasad
1, Najważniejsze (za) często jest to czego (media) nie mówią
2. Tylko wróg (bolesną) prawdę ci powie
AFAIR Ja na rt.com zaglądałem raz na miesiąc dwa żeby sprawdzić czy
media znowu wycinają jakieś kluczowe "detale" jak Sylwestra w Kolonii.
"Zwrócić uwagę" na to czego brakuje gdzie indziej może nawet źródło z
"(bardzo) ograniczonym zaufaniem".

--
A. Filip
| Jeśli kiełek nie jest zdrowy, nie będzie łodygi ani nasienia.
| (Przysłowie babilońskie)