"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Tue, 10 May 2022 20:39:08 +0200, PlaMa wrote:
>> W dniu 2022-05-10 o 17:32, A. Filip pisze:
>>> Dzisiaj ktoś zacytował "w celach polemicznych" www.rt.com.
>>> Chciałem obejrzeć i wyszło że operator komórkowy Play zablokował domenę
>>> rt,com na swoich serwerach DNS-resolver. Fizyczny dostęp do adresów IP
>>> nie został zablokowany jak sprawdziłem olewając "pomoc" ich serwerów DNS.
>>
>> To samo z Orange Flex i wolnemedia.net (nie żeby strona warta była
>> odwiedzania, ale nie o to tutaj chodzi).
>
> a ja dzis akurat widze - na kompie z łączem Orange.
> Wczesniej jakos dziwnie nie działało, tylko nie bylem pewien, czy to
> DNS czy routing, czy sami blokade załozyli.
>
> RT jest w UE oficjalnie zablokowana ... ale jako telewizja,
> cofnieto jest koncesje, czy jakos tak.
>
> Zaraz ... czy ja aby oryginalna RT ogladam?
> Chyba tak, bo co prawda pisza o japonskich sankcjach,
> ale tez o inflacji w EU, braku ogrzewania w UK itp.
>
> Hm .. przy wspoldzialaniu odpowiednich operatorow, to chyba i
> certyfikat SSL mozna by sfalszowac ... tzn podstawic nowy,
> autoryzujący "zatwierdzony" serwer.
> Ilu wystarczy takich operatorow - dwoch, jeden?

AFAIK Wystarczy jeden "podpisywacz" certyfikatów SSL do którego twój
komp/przeglądarka ma zaufanie. Kiedyś do firefox-a był dodatek
"zapamiętujący" kto, kiedy i który certyfikat danej domenie podpisał
ale firefox go udupił oczywiście nie w interesie USA/NSA.gov.

Dla mnie największy ubaw się zacznie jak "NSA.gov.cn" zacznie operować
po świecie *i USA* tak na super poważnie. Pieniądze/fundusze raczej
względnie szybko przestaną być dla tego ograniczeniem.

--
A. Filip
| Bez koguta także świta. (Przysłowie ormiańskie)