Czy jest przepis zabraniający sprzedaży, udostepniania, zgubienia,
oddania, zostania okradzionym z kart sim?

Pytam bo nasze służby chwalą się że udało im się namierzyć na kogo
zarejestrowane są karty sim z niwybuchniętego telefonu obok torów (no
wielkie osiągniecie). Tylko chyba analogią oszustwa nawet nie warto się
do niego wybierać. Nawet jak prawdę powie to w sumie żadnego
przestępstwa chyba nie popełnił:P
--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> Czy jest przepis zabraniający sprzedaży, udostepniania, zgubienia,
> oddania, zostania okradzionym z kart sim?
>
> Pytam bo nasze służby chwalą się że udało im się namierzyć na kogo
> zarejestrowane są karty sim z niwybuchniętego telefonu obok torów (no
> wielkie osiągniecie). Tylko chyba analogią oszustwa nawet nie warto
> się do niego wybierać. Nawet jak prawdę powie to w sumie żadnego
> przestępstwa chyba nie popełnił:P

No to przecież "CUD na jaki tuskistan zasługuje" że udało się namierzyć
na kogo karty SIM były zarejestrowane i było to prawdziwe dane dywersantów.

Rejestracja kart SIM może i zredukowała łatwość "fałszywych alarmów
bombowych" ale kogoś "mającego być powiązanym z wywiadem obcego dużego+
państwa" powstrzyma jak się kompletny idiota trafi.

--
A. Filip
| Słuchaj uchem, a nie brzuchem. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 18.11.2025 o 21:35, A. Filip pisze:
> Rejestracja kart SIM może i zredukowała łatwość "fałszywych alarmów
> bombowych" ale kogoś "mającego być powiązanym z wywiadem obcego dużego+
> państwa" powstrzyma jak się kompletny idiota trafi.

Nie taki cel był tego chyba. Natomiast jeśli karta SIM posłuży do
spowodowania szkody (to nie musi, choć może być przestępstwo), to nie
zapominajmy o art. 422 kc. Za szkodę odpowiedzialny jest nie tylko ten,
kto ją bezpośrednio wyrządził, lecz także ten, kto (...) był jej
pomocny (...). Oczywiście nie zawsze osoba, na którą karta SIM została
zarejestrowana jest osobą rejestrującą tę kartę i wymaga to weryfikacji.
Ale w razie co, to pokrzywdzony cywilnie może od "właściciela" karty SIM
uzyskać odszkodowanie, a właściciel we własnym zakresie może sobie
ścigać sprawcę spowodowania szkody.

W kontekście przywołanych tu oszustw, to ten przepis miewa zastosowanie
zarówno w odniesieniu do karty SIM, za którą sprawca się schował, ale
również do osób, które przykładowo przez swój rachunek im środki
przekazują, wypłacają pieniądze z BLIKa, by wpłacić na cryptowaluty, czy
wreszcie banku prowadzącego rachunek dla słupa.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

On 2025-11-18, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 18.11.2025 o 21:35, A. Filip pisze:
>> Rejestracja kart SIM może i zredukowała łatwość "fałszywych alarmów
>> bombowych" ale kogoś "mającego być powiązanym z wywiadem obcego dużego+
>> państwa" powstrzyma jak się kompletny idiota trafi.
>
> Nie taki cel był tego chyba. Natomiast jeśli karta SIM posłuży do
> spowodowania szkody (to nie musi, choć może być przestępstwo), to nie
> zapominajmy o art. 422 kc. Za szkodę odpowiedzialny jest nie tylko ten,
> kto ją bezpośrednio wyrządził, lecz także ten, kto (...) był jej
> pomocny (...). Oczywiście nie zawsze osoba, na którą karta SIM została
> zarejestrowana jest osobą rejestrującą tę kartę i wymaga to weryfikacji.
> Ale w razie co, to pokrzywdzony cywilnie może od "właściciela" karty SIM
> uzyskać odszkodowanie, a właściciel we własnym zakresie może sobie
> ścigać sprawcę spowodowania szkody.

Normalnym skutkiem zgubienia czy nawet użyczenia karty sim, dość rzadko
jest wysadzenie torów, więc tak nie do końca widze tę odpowiedzialność,
przynajmniej hurtem i automatycznie. Ale może i taka jest.

--
Marcin

do góry