-
Data: 2005-01-12 17:22:20
Temat: Re: Alimenty
Od: "sandra" <n...@n...e-wro.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "miau" <k...@N...pl> napisał w wiadomości
news:cs3ko3$pok$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Johnson" <J...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:cs004d$2md$1@news.onet.pl...
:))) o i juz cie lubie mimo, ze tak mieszasz :)
> Oczywiscie, ze nie mozna go do tego zmusic. Jezeli nie bedzie chcial - to
> zobowiazany rozwiaze w inny sposob swoj problem [problem tego, ze np. syn
> nie chce od niego pieniedzy - depozyt sadowy - sandra zrozumiala o co mi
> chodzi :)].
tylko powiedz mi w tym konkretnym przypadku ktory poruszyl zuko/shark...kto
ma zlozyc do depozytu te wlasnie alimenty ojciec czy syn ? ojciec bo syn nie
chce przyjac czy syn nie chce przyjac wiec kieruje do depozytu i jak sie
zachowa sad? :) ja caly czas mam ten konkretny przypadek nie mowie o
przypadku kiedy jest to wlasciwym wyjsciem .W/w postawil konkretne pytania i
tu nalezaloby w tym kierunku go poinformowac
> Mi sie rozchodzi dokladnie o to, ze bez wzgledu na to, czy uprawniony
chce,
> czy tego nie chce - ojciec i tak musi placic...
a to oczywiste tego chyba nikt nie podwaza
> Mowi o obowiazku alim., do ktorego zobowiazani sa rodzice - stad myslalam,
> ze jest to zrozumiale...
zgadza sie ale on nie pytal sie czy naleza mu sie alimenty gdy uczy sie
pytal calkiem o cos innego:)
>
> Zle sie zrozumielismy...
a ja Cie rozumiem :) wszystko co napisalas/es i poparlas art. zgadza sie
ale w innym przypadku
pozdrawiam
Sandra
Następne wpisy z tego wątku
- 12.01.05 17:34 sandra
- 12.01.05 18:16 miau
- 12.01.05 18:25 miau
- 12.01.05 21:24 Konrad vel Legislator
- 13.01.05 10:15 miau
- 13.01.05 17:16 Marek
- 13.01.05 18:00 miau
- 13.01.05 19:52 Marek
- 13.01.05 19:58 Marek
- 13.01.05 20:55 miau
- 13.01.05 20:56 miau
- 13.01.05 21:06 Marek
- 13.01.05 21:35 sandra
- 13.01.05 21:56 Konrad vel Legislator
- 14.01.05 10:14 miau
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]