Użytkownik "Konrad vel Legislator" <g...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:cs44sm$804$1@atlantis.news.tpi.pl...

> [ dot. tw. "3) obowiazek alim. ma charakter BEZWZGLEDNY i wobec tego
> strony nie mogą zniesc tego obowiazku w formie ZAWARCIA UMOWY!]

> >oczywiscie, ale tu mowa o _abstrakcyjnym_ obowiazku o ktorym mowi art.
128
> >krio.
*** Wystarczy mi w tym wypadku, ze ma charakter bezwzglednie obowiazujacy i
ze strony nie moga zniesc tego obowiazku w drodze umowy...


> twoje powodztwo ktore karzesz wytoczyc uprawnionemu z tyt. alim.
*** Halo, halo - nie zagalopowales sie za daleko?
Wiem co napisalam:
> "Sprawa musi byc zalatwiona sadownie"
*** Czy to wedlug Ciebie jest rownoznaczne z tym, ze to uprawniony musi
zlozyc pozew? [zmieniasz moje slowa lub zle je interpretujesz]. Wedlug mnie
uprawniony moze - ale nie musi [juz to wykazalam]. Uwazam, ze po tylu latach
placenia alimentow - ojcu jednak cos sie nalezy.
Napisalam tez dalej chlopakowi:
> "Zawiadom listownie strone zobowiazana do alimentacji, ze ukonczyles
studia i ze nie zachodza juz przeslanki do dalszej alimentacji".
> Zloz wniosek do Sadu o zniesienie obowiazku alimentacyjnego dla ojca (?) i
popros Sad o przejecie kosztow na rachunek Skarbu
> Panstwa. Postawa godna pochwaly i rzadko juz dzis spotykana :)" - [tu
mialam na mysli zalatwienie sprawy UGODA].
*** Wedlug mnie - dobrze chlopakowi doradzilam, ale nie doszukuj sie tu
nakazu, bo go nie ma [np. "musisz zlozyc wniosek do sadu"]. Co on zrobi - to
juz jego sprawa - moze poprzestanie tylko na powiadomieniu ojca, a moze
wykaze sie wysoka kultura - i zlozy pozew o wygasniecie obowiazku
alimentacyjnego ze wzgledy na zmiane stosunkow.
A moze jeszcze wyjasnie znak zapytania przy "ojcu" - oznacza on, ze nie
bylam pewna, kto jest zobowiazanym. Autor postu nie pisal wszak nic o ojcu,
a o osobie zobowiazanej. A co do tego, kto moze wytoczyc takie powodztwo -
to chyba jasne - uprawniony i zobowiazany.


> dotyczy ustalenia, ze w danych okolicznosciach ten obowiazek _juz
zaktualizowany i nieabstrakcyjny_ wygasl/ustal (jak chcecie).
*** Strony nie moga sobie same "zaktualizowac" obowiazku alimentacyjnego
[chodzi mi oczywiscie o jego zniesienie] - czyt. prawnie - syn nie moze
zniesc ojcu obowiazku alimentacyjnego [zeby bylo jasne]

> Tzn: nawet sad nie moze zniesc obowiazku alimentacyjnego...
*** IMHO - tylko Sad moze o tym zadecydowac

> mylisz dziewczyno niestety pojecia, przynajmniej w tym co wyzej napisalas.
*** Nie sadze, ale to Twoja opinia - wolno Ci wszakze sie ze mna nie zgadzac
:)
A odnosnie mylenia pojec - no comments...

--
Pozdr
miau