Użytkownik "sandra" <n...@n...e-wro.pl> napisał w wiadomości
news:cs39l4$nja$1@helios.nd.e-wro.pl...

<miau>zobowiazany MUSI Ci je dawac, dopóki Sad nie zadecyduje inaczej.
<sandra> ojoj :) chyba polaczyles jakies posty to nie sa moje slowa :)

Tak. PolaczyLAM moja i Twoja odpowiedz, zebys wiedziala o co chodzi - sorry
:)


< miau> Tak wlasnie - i dlatego radze, zeby sprawe zalatwic sadownie.
<sandra> to tatusia interes a nie strony powodowej

Zgadza sie, ale caly czas nie bardzo chyba mnie rozumiecie.
Chlopak moze zadzwonic do ojca i powiedziec, ze "koniec" [alimentacji rzecz
jasna].
Waszym zdaniem - sam fakt, ze on do niego zadzwoni jest rownoznaczny z
wygasnieciem obowiazku alimentacyjnego?
Tak samo jak tytul wykonawczy?
Ja uwazam, ze ojciec [moze tez i syn] MUSI sprawe zalatwic sadownie
[formalne zniesienie obowiazku alim.- zmiana stosunkow - na podst. art. 138
krio - stad napisalam: "sprawa musi byc zalatwiona sadownie" - nie napisalam
natomiast, ze to syn musi ja zakladac - on jedynie MOZE to zrobic], a to ze
syn zadzwoni i mu powie, ze juz nie chce pieniedzy nie oznacza wcale
wygasnienia obowiazku alimentacyjnego.
W pierwszej mojej odpowiedzi na tego posta chylilam czolo przed taka
postawa, ktora jest dopuszczalna, praktykowana i nie widze w niej nic
zlego - tzn. ze jak uprawniony zlozylby pozew o wygasnienie obowiazku
alim.[i nie musi tu wystepowac interes prawny, poniewaz nastapila "zmiana
stosunkow"]


ona moze nie przyjmowac przekazu a
> tatus jesli bedzie chcial miec to czarno na bialym zwroci sie do sadu :)
>
> > Nie zgadzam sie.
>
> masz prawo w przyszlosci wystapic formalnie o orzeczenie uchylajace
> obowiazek :) jesli takowy bedzie mial miejsce w Twoim zyciu :)
Teraz ty cos poplatalas w cytowaniu :)))
A jesli idzie o obowiazek i orzeczenie uchylajace - to nie sadze :)
Watpie, zeby moje dzieci kiedykolwiek chcialy skarzyc mame o alimenty :)

>miau > A mozesz mi wytlumaczyc co ma tytul wykonawczy do zniesienia
obowiazku
>miau> alimentacyjnego???
sandra> tyt.jest dokumentem egzekujacym naleznosc i odgrywa istotna role w
sciaganiu
sandra> alimentow :) poniewaz gdyby tatus sam zaprzestal platnosci
ktorejkolwiek z
sandra> rat powod udaje sie do komornika przekazujac tyt. do egzekucji

Sandro - ja wiem, czym jest tytul wykonawczy :) - ale moje stanowisko
dotyczylo wypowiedzi Konrada:
<konrad vel legislator napisal>:
> otoz to co moze zrobic, to pojsc do komornika i zazadac umorzenia post.
> egzekucyjnego bo jest wierzycielem. nie ma sensu wytaczac powodztwa bo 1.
> nie ma interesu prawnego i by mu to oddalono 2. dluznik na pewno nie
> kwestionuje, ze ob. alim ustal - pewnie sie ucieszy, ze wierzyciel mu to
> proponuje
I znow niedomowienie - Konrad twierdzil, ze wystarczy, ze uprawniony zlozy
wniosek o umorzenie postepowania wobec dluznika. Tyle, ze IMHO tytul
wykonawczy nie bedzie tu tozsamy z formalnym zniesieniem obowiazku alim.



> alimenty to najbardziej prosta sprawa i nie widze powodu by komplikowac
> sobie zycie :)
> to co piszesz jest mi znane :) nalezysz do osob ,ktore chca miec czarno na
> bialym i nic w tym zlego

To skad wiec taki opor???

--
Pozdr
miau