W dniu 2020-10-18 o 23:06, Shrek pisze:
> W dniu 18.10.2020 o 22:05, Liwiusz pisze:
>
>>> Czyli jak ruchasz żonę, to nie wiesz czy to żona?
>>
>> Wiem, bo nigdy nie miałem żony.
>
> Skąd wiesz? Może miałeś tyko nie wiesz?


Nigdy nie zawarłem świadomie małżeństwa. Więc nawet jeśli jakiś ślub
był, to nieważny.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 19.10.2020 o 09:33 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:

> Nigdy nie zawarłem świadomie małżeństwa.

Nigdy świadommie się nie ochrzciłem.
--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

W dniu 2020-10-19 o 12:56, Kubuś Puchatek pisze:
> W dniu 19.10.2020 o 09:33 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>
>> Nigdy nie zawarłem świadomie małżeństwa.
>
> Nigdy świadommie się nie ochrzciłem.

I tym się różni małżeństwo od chrztu, że tylko do tego drugiego potrzeba
świadomej woli chrzczonego. Co uzasadnia, dlaczego łatwiej stwierdzić
nieważność małżeństwa.

--
Liwiusz

do góry

On 2020-10-19, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> W dniu 2020-10-19 o 12:56, Kubuś Puchatek pisze:
>> W dniu 19.10.2020 o 09:33 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>>
>>> Nigdy nie zawarłem świadomie małżeństwa.
>>
>> Nigdy świadommie się nie ochrzciłem.
>
> I tym się różni małżeństwo od chrztu, że tylko do tego drugiego potrzeba
> świadomej woli chrzczonego. Co uzasadnia, dlaczego łatwiej stwierdzić
> nieważność małżeństwa.

Nie odwrotnie? Ale Ty wywodzisz nieważność małżeństwa z przyczyn
poza-świadomościowych, więc jest to jeden pies. I jest to istotnie jeden
pies, skoro rzecz ma się rozbijać o de facto proceduralne formalności,
neie zaś od wiarę w stan faktyczny bezpośrednio zainteresowanych.

--
Marcin

do góry

W dniu 2020-10-19 o 14:16, Marcin Debowski pisze:
> On 2020-10-19, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> W dniu 2020-10-19 o 12:56, Kubuś Puchatek pisze:
>>> W dniu 19.10.2020 o 09:33 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>>>
>>>> Nigdy nie zawarłem świadomie małżeństwa.
>>>
>>> Nigdy świadommie się nie ochrzciłem.
>>
>> I tym się różni małżeństwo od chrztu, że tylko do tego drugiego potrzeba
>> świadomej woli chrzczonego. Co uzasadnia, dlaczego łatwiej stwierdzić
>> nieważność małżeństwa.
>
> Nie odwrotnie? Ale Ty wywodzisz nieważność małżeństwa z przyczyn
> poza-świadomościowych, więc jest to jeden pies. I jest to istotnie jeden
> pies, skoro rzecz ma się rozbijać o de facto proceduralne formalności,
> neie zaś od wiarę w stan faktyczny bezpośrednio zainteresowanych.

Poprawka - świadomej woli biorącego ślub.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 18.10.2020 o 19:26, Liwiusz pisze:
> W dniu 2020-10-18 o 16:47, Kviat pisze:
>> W dniu 18.10.2020 o 13:54, Liwiusz pisze:
>>
>>>
>>> Kompulsywna chęć zatarcia faktu bycia ochrzczonym i reakcja agresją
>>> na fakt, że nie da się wymazać zaistniałych faktów.
>>
>> Głupoty straszne piszesz. Nikt normalny nie neguje faktu, że ktoś
>> kiedyś w dzieciństwie polał go wodą.
>> Ja twierdzę, że nie zostałem ochrzczony, tylko polany wodą. To nie
>> moja wina, że jakiś facet przebrany w sukienkę wymyślił sobie, że mnie
>> chrzci. Coś takiego jak chrzest, to jest wymysł sukienkowego, a nie
>> fakt - faktem jest polanie wodą.
>
> Skoro dla ateisty chrzest to tylko polanie wodą, to tym bardziej dziwi
> późniejsza walka o jego "unieważnienie". Pachnie to trochę rozdwojeniem
> jaźni.

Znowu głupoty piszesz. W dupie mam, czy sobie coś tam unieważnią.
Musiałbym upaść na głowę żeby domagać się unieważnienia polania mnie
wodą w dzieciństwie.
Nie mają prawa przechowywać i przetwarzać moich danych osobowych. Nigdy
na to nie wyraziłem zgody.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 19.10.2020 o 09:33, Liwiusz pisze:

> Nigdy nie zawarłem świadomie małżeństwa. Więc nawet jeśli jakiś ślub
> był, to nieważny.

Skąd wiesz? Wszak wychodzi, że ważność albo nieważność ustala kościół:P
A przecież do niego należysz:P

--
Shrek

do góry

W dniu 19.10.2020 o 13:24 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:

> W dniu 2020-10-19 o 12:56, Kubuś Puchatek pisze:
>> W dniu 19.10.2020 o 09:33 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
>> pisze:
>>
>>> Nigdy nie zawarłem świadomie małżeństwa.
>> Nigdy świadommie się nie ochrzciłem.
>
> I tym się różni małżeństwo od chrztu, że tylko do tego drugiego potrzeba
Chyba pierwszego?
> świadomej woli chrzczonego.
Byłoby miło gdyby do tego drugiego też była potrzebna.
BTW, jesteś pewien, że jakiś Kościół Powora Spaghetti cię z kimś nie
ożenił (zakładam, że makaron w swoim życiu jadłeś, może nawet w
towarzystwie innej osoby)?

--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f8d8f6f$0$536$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 18.10.2020 o 19:26, Liwiusz pisze:
>> Skoro dla ateisty chrzest to tylko polanie wodą, to tym bardziej
>> dziwi późniejsza walka o jego "unieważnienie". Pachnie to trochę
>> rozdwojeniem jaźni.

>Znowu głupoty piszesz. W dupie mam, czy sobie coś tam unieważnią.
>Musiałbym upaść na głowę żeby domagać się unieważnienia polania mnie
>wodą w dzieciństwie.

>Nie mają prawa przechowywać i przetwarzać moich danych osobowych.
>Nigdy na to nie wyraziłem zgody.

Ale czy to jest koncert zyczen, czy maja prawo bez twojej zgody ?

Poza tym - czy zgody nie udzielili rodzice, oczywiscie nieformalnie,
bo wtedy nie byla wymagana ?

Zgodnie z RODO - masz jednak prawo domagac sie wykreslenia ... tylko
czy RODO dotyczy ksiag koscielnych ...


J.

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f8c90a5$0$597$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 18.10.2020 o 20:56, Liwiusz pisze:
>>> W sumie nie chce mi się szukać - myślałem że zdanie napiszesz, ale
>>> jak nie to nie. Aż tak mnie nie interesuje,
>
>> A co mam ci napisać? Zmieniał wyznania, aby żenić się z różnymi
>> laskami.

>No właśnie że zmieniał wyznania aby żenić się z różnymi laskami:P

Ale naprawde zmienial ?
U nas to chyba dosc rzadkie ... ale jesli byl z ktorych kosciolow
protestanckich ... to czy dla KRK jest to zmiana wyznania ?

J.

do góry