W dniu 15.09.2022 o 15:41, alojzy nieborak pisze:

> cyt.
> "Wolność słowa w kwestii religii nie jest w Polsce ograniczana; nie wolno zaś
obrażać" -
> mówił Szarama. Poparł opinię dla TK z 2014 r. ówczesnej marszałek Sejmu Ewy Kopacz,
> która pisała, że art. 196 jest proporcjonalną ingerencję w wolność wyrażania
poglądów,
> gdyż można go stosować tylko wobec słów obelżywych i nacechowanych pogardą.
>
>
> vs
> ,,ciężko wierzyć w coś, co spisał jakiś napruty winem i palący jakieś zioła"

"napruty" to słowo obelżywe?

Czy jak powiem do płaskoziemca, że Ziemia jest
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ziemia#Kszta%C5%82t, to ta wypowiedź jest
nacechowana pogardą?

Pozdrawiam
Piotr