W dniu 15.09.2022 o 17:51, alojzy nieborak pisze:
> Kviat napisał(a):

>>> ,,ciężko wierzyć w coś, co spisał jakiś napruty winem i palący jakieś zioła"
>> "napruty" to słowo obelżywe?
>
>
> Zapytaj byłych sędziów TK z nadana pełoskego:) Oni orzekali w tej sprawie.
>
>
> OT.
> złamany został przepis konwencji gwarantujący
> każdemu prawo do wolności wyrażania opinii.
>
>
> Srali muchy będzie wiosna. Gógiel z jutubem wycinają
> w pień strony z opiniami o "ż":)
> Wolność odtąd dotąd. Co wolno o katolach, nie wolno o "ż":)

Ja to rozumiem nie jako opinię o katolach, lecz:
(mnie, mi?) ,,ciężko wierzyć w coś, co spisał jakiś napruty winem i
palący jakieś zioła"
O sobie samym chyba wolno mieć opinię?

A co do opinii o "ż", to pewnie są rasistowskie albo coś podobnego,
dlatego je wycinają. I słusznie.
Wsadzanie wszystkich "ż" do jednego wora, to to samo co napisać np. że
wszyscy Polacy to złodzieje, a przecież nie wszyscy są złodziejami.

Te wycięte opinie o "ż", to były opinie o jakimś konkretnym "ż"?
Może były nieprawdziwe? To wtedy słusznie wycięte.

Pozdrawiam
Piotr