On Thu, 15 Sep 2022 17:07:30 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 15.09.2022 o 15:41, alojzy nieborak pisze:
>> cyt.
>> "Wolność słowa w kwestii religii nie jest w Polsce ograniczana; nie wolno zaś
obrażać" -
>> mówił Szarama. Poparł opinię dla TK z 2014 r. ówczesnej marszałek Sejmu Ewy
Kopacz,
>> która pisała, że art. 196 jest proporcjonalną ingerencję w wolność wyrażania
poglądów,
>> gdyż można go stosować tylko wobec słów obelżywych i nacechowanych pogardą.
>>
>>
>> vs
>> ,,ciężko wierzyć w coś, co spisał jakiś napruty winem i palący jakieś zioła"
>
> "napruty" to słowo obelżywe?

Ale czy nie nacechowane pogardą?

Tylko czy obrazy by nie bylo, gdyby napisała "upity winem" czy "pijący
wino".

> Czy jak powiem do płaskoziemca, że Ziemia jest
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Ziemia#Kszta%C5%82t, to ta wypowiedź jest
> nacechowana pogardą?

Dodajac "ty nieuku" ?

J.