Kviat napisał(a):
> W dniu 15.09.2022 o 15:41, alojzy nieborak pisze:
> > cyt.
> > "Wolność słowa w kwestii religii nie jest w Polsce ograniczana; nie wolno zaś
obrażać" -
> > mówił Szarama. Poparł opinię dla TK z 2014 r. ówczesnej marszałek Sejmu Ewy
Kopacz,
> > która pisała, że art. 196 jest proporcjonalną ingerencję w wolność wyrażania
poglądów,
> > gdyż można go stosować tylko wobec słów obelżywych i nacechowanych pogardą.
> >
> >
> > vs
> > ,,ciężko wierzyć w coś, co spisał jakiś napruty winem i palący jakieś zioła"
> "napruty" to słowo obelżywe?


Zapytaj byłych sędziów TK z nadana pełoskego:) Oni orzekali w tej sprawie.


OT.
złamany został przepis konwencji gwarantujący
każdemu prawo do wolności wyrażania opinii.


Srali muchy będzie wiosna. Gógiel z jutubem wycinają
w pień strony z opiniami o "ż":)
Wolność odtąd dotąd. Co wolno o katolach, nie wolno o "ż":)