weto nowelizacji ustawy o ś.u.d.e. (wz. DSA) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › weto nowelizacji ustawy o ś.u.d.e. (wz. DSA)

« poprzedni wątek

następny wątek »

Ilość wypowiedzi w tym wątku: 5

1. Data: 2026-01-09 15:05:12
Temat: weto nowelizacji ustawy o ś.u.d.e. (wz. DSA)
Od: Krzysztof ? 'kw1618' <k...@g...pl>

Prezydent zawetował
Ustawy z dnia 18 grudnia 2025 r. o zmianie ustawy o świadczeniu usług
drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw (nr druku sejmowego 1757)

Podobno obecny stan prawny jest taki, że ani Policja, ani UrządKE i
KRRiT nie może zablokować opublikowanej nielegalnej treści w internecie,
bez wyroku sądowego.

Gdyby ustawa weszła w życie Policja lub Urząd mógłby decyzją
administracyjną zablokować nielegalną treść opublikowaną w internecie.

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
2. Data: 2026-01-09 15:11:49
Temat: Re: weto nowelizacji ustawy o ś.u.d.e. (wz. DSA)
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

On Fri, 9 Jan 2026 15:05:12 +0100, Krzysztof í ˝í˛Ą 'kw1618' wrote:
> Prezydent zawetowaĹ
> Ustawy z dnia 18 grudnia 2025 r. o zmianie ustawy o Ĺwiadczeniu usĹug
> drogÄ elektronicznÄ oraz niektĂłrych innych ustaw (nr druku sejmowego 1757)
>
> Podobno obecny stan prawny jest taki, Ĺźe ani Policja, ani UrzÄdKE i
> KRRiT nie moĹźe zablokowaÄ opublikowanej nielegalnej treĹci w internecie,
> bez wyroku sÄdowego.
>
> Gdyby ustawa weszĹa w Ĺźycie Policja lub UrzÄd mĂłgĹby decyzjÄ
> administracyjnÄ zablokowaÄ nielegalnÄ treĹÄ opublikowanÄ w internecie.

ABW w jakiĹ sposĂłb moĹźe, tzn caĹy serwer/portal

J.

.

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
3. Data: 2026-01-09 15:36:57
Temat: Re: weto nowelizacji ustawy o ś.u.d.e. (wz. DSA)
Od: Krzysztof ? 'kw1618' <k...@g...pl>

W dniu 2026-01-09 o 15:11, J.F pisze:
> On Fri, 9 Jan 2026 15:05:12 +0100, Krzysztof ?????? 'kw1618' wrote:
>> Prezydent zawetował
>> Ustawy z dnia 18 grudnia 2025 r. o zmianie ustawy o świadczeniu usług
>> drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw (nr druku sejmowego 1757)
>>
>> Podobno obecny stan prawny jest taki, że ani Policja, ani UrządKE i
>> KRRiT nie może zablokować opublikowanej nielegalnej treści w internecie,
>> bez wyroku sądowego.
>>
>> Gdyby ustawa weszła w życie Policja lub Urząd mógłby decyzją
>> administracyjną zablokować nielegalną treść opublikowaną w internecie.
>
> ABW w jakiś sposób może, tzn cały serwer/portal
>

Na szybko sprawdziłem,
chyba to jest tak, że ABW ujawnia na www treść szkodliwą, idzie do
Prokuratora który wszczyna postępowanie, występuje do Sądu, albo wydaje
procesowe postanowienie.

Czyli i bez tej zawetowanej ustawy są procedury i chyba dość szybkie.

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
4. Data: 2026-01-09 17:44:45
Temat: Re: weto nowelizacji ustawy o ś.u.d.e. (wz. DSA)
Od: "Henryk Hajdan (N)" <h...@g...com>

W dniu 2026-01-09 o 15:36, Krzysztof ? 'kw1618' pisze:

>>
>> ABW w jakiś sposób może, tzn cały serwer/portal
>>
>
> Na szybko sprawdziłem,
> chyba to jest tak, że ABW ujawnia na www treść szkodliwą, idzie do
> Prokuratora który wszczyna postępowanie, występuje do Sądu, albo wydaje
> procesowe postanowienie.
>
> Czyli i bez tej zawetowanej ustawy są procedury i chyba dość szybkie.
>
>
>

To po co ta ustawa jeśli jest możliwość z użyciem sądu?

--
https://www.facebook.com/henryk.hajdan

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
5. Data: 2026-01-09 17:51:43
Temat: Re: weto nowelizacji ustawy o ś.u.d.e. (wz. DSA)
Od: Shrek <...@w...pl>

W dniu 9.01.2026 o 17:44, Henryk Hajdan (N) pisze:

>> Czyli i bez tej zawetowanej ustawy są procedury i chyba dość szybkie.
> To po co ta ustawa jeśli jest możliwość z użyciem sądu?
1 - bo sądy są za wolne,
2 - bo sądy są niezależne (w teorii),
3 - bo sądy są nieprzewidywalne,
4 - bo sądy kierują się prawem (w teorii) a nie interesem PL albo UE.

Kolejność losowa.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry