Dnia 29.04.2008 Paweł Marcisz <p...@g...com> napisał/a:
> On Apr 29, 10:56 am, Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> wrote:
>> MZ w prawie autorskim twórczy oznacza omalże to samo co indywidualny
> To po co to dodatkowe określenie?

Bo indywidualne (unikatowe) może być ułożenie żwiru na czyimś podwórku
powstałe w wyniku przejazdu spychaczem.

>> z poprawką na celowość (zamiar).
> Zamiar czego? Stworzenia dzieła?

Brakuje mi tu dobrego sformułowania...

>> Jeśli oznaczałby twórczy w słownikowym
>> rozumieniu to praktycznie nic nie podlegałoby skutecznej ochronie.
> Przeciwnie, podlegałby nadal b. szeroki zakres przedmiotów: dzieła
> sztuki, prace naukowe itd.

I trwały by długie i kosztowne spory w których mniej lub bardziej
nieutalentowani biegli przytaczaliby mniej lub bardziej jałowe i
subiektywne uzasadnienia, że coś jest sztuką i dziełem twórczym a coś nie
jest.

--
Marcin