https://tvn24.pl/bialystok/bielsk-podlaski-zdjecie-z
amordowanej-kobiety-przez-trzy-dni-bylo-w-sieci-poli
cja-prosila-o-jego-usuniecie-st8842752
> 12.01.2026, 15:29
>
> Prokurator Naumczuk powiedział przed kamerą TVN24, że policja już
> kilka godzin po ujawnieniu zbrodni zwróciła się do administratora
> portalu społecznościowego z *prośbą* o usunięcie zdjęcia.
>
> - Spotkała się z odmową. Administrator stwierdził, że - jak to ujął -
> nie doszło do naruszenia zasad społeczności i w jego ocenie nie było
> powodów do usunięcia tego zdjęcia. Od tej decyzji pisane było też
> odwołanie. Również bezskutecznie. Aż w końcu funkcjonariusze policji w
> dniu wczorajszym (w niedzielę, 11 stycznia) dokonali usunięcia zdjęcia
> w inny sposób - stwierdził.
>
> Zapytany, w jaki sposób do tego doszło, odparł, że zostanie to
> tajemnicą śledztwa. Z prośbą o wyjaśnienia zwróciliśmy się też do
> administratora mediów społecznościowych. Czekamy na odpowiedź.
>
> 9 stycznia prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę o świadczeniu
> usług drogą elektroniczną dostosowującą polskie przepisy do unijnego
> Aktu o usługach cyfrowych (DSA), która mogłaby pomóc w takich
> sytuacjach.
>
> Zawetowane przepisy zakładały, że urzędnicy Urzędu Komunikacji
> Elektronicznej i Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji mogliby
> nakazywać platformom internetowym zablokowanie treści dotyczących 27
> czynów zabronionych, zawierających m.in.: groźby karalne, namowę do
> popełnienia samobójstwa, pochwalanie zachowań o charakterze
> pedofilskim, propagowanie ideologii totalitarnych, a także nawoływanie
> do nienawiści i znieważanie na tle różnic narodowościowych,
> etnicznych, rasowych, wyznaniowych.

IMHO na podstawie tego co raczyli wymienić (w cytacie powyżej) nie
byłoby podstaw do zablokowania tego zdjęcia. To do kurwy nędzy czego
NIE MIELI JAJ WYMIENIĆ? Czy te [dziennikarzyny] rozumieją więcej niż
bardzo powierzchowny sens co piszą? Czy może piszą dla idiotów
z nikłą zdolnością kojarzenia?

Za PRL ważne było to czego nie powiedzieli. IMHO Za RP3 jak na
przykładzie TVN widać też.

--
A. Filip
| Lepszy wróbel w garści niż gołąb na dachu. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 12.01.2026 o 15:58, A. Filip pisze:

>
> To do kurwy nędzy czego NIE MIELI JAJ WYMIENIĆ?
Do kurwy nędzy tego, czego leniuchom nie chce się samodzielnie
dowiedzieć. (Może dlatego, bo nie znają dobrze języka polskiego i
obawiają się zaglądać do źródła, bo jeszcze by się okazało, że nie
rozumieją tego, co czytają.)

To chyba logiczne (czy nie?), bez sensu jest wymieniać wszystkie punkty
w artykule, skoro nie wszystkich punktów artykuł dotyczył?


https://www.sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/PrzebiegProc.xsp?
nr=1757
https://www.sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/druk.xsp?nr=1757

W projekcie
enumeratywnie wymienione zostały czyny zabronione, których dotyczy
procedura nakazowa:7
? art. 119 § 1 Kodeksu karnego, który dotyczy stosowania przemocy lub
groźby karalnej ze
względu na rasę, pochodzenie narodowe lub etniczne, wyznanie bądź
bezwyznaniowość
i przynależność polityczną. Może obejmować groźby i nękanie w mediach
społecznościowych lub innych platformach internetowych;
? art. 148a § 1 Kodeksu karnego, który dotyczy przyjęcia zlecenie
zabójstwa człowieka
w zamian za udzieloną lub obiecaną korzyść majątkową lub osobistą;
? art. 151 Kodeksu karnego, który obejmuje namowę lub pomoc w
doprowadzeniu do
samobójstwa. Może obejmować cyberbullying, namawianie do samobójstwa w
ramach
platform społecznościowych, co jest szczególnie niebezpieczne w
odniesieniu do młodych
użytkowników sieci;
? art. 156a Kodeksu karnego, który dotyczy nakłaniania innej osoby do
spowodowania u niej
ciężkiego uszczerbku na zdrowiu;
? art. 189a Kodeksu karnego, który dotyczy handlu ludźmi, którego
elementem może być
werbunek za pośrednictwem usług świadczonych przez dostawców usług
pośrednich;
? art. 190 § 1 Kodeksu karnego, który dotyczy stosowania groźby
karalnej, tj. popełnienia
przestępstwa na szkodę osoby lub jej bliskich. W kontekście możliwości
popełnienia tego
przestępstwa online będzie to obejmowało wiadomości umieszczane w ramach
portali
społecznościowych;
? art. 190a § 2 Kodeksu karnego, który obejmuje wykorzystanie wizerunku
pokrzywdzonego, tak jakby uczynił to on sam w swoim imieniu, przez co
wyrządza jej
szkodę majątkową lub osobistą;
? art. 191a § 1 Kodeksu karnego, który obejmuje utrwalanie wizerunku
nagiej osoby lub
osoby w trakcie czynności seksualnej, używając w tym celu wobec niej
przemocy, groźby
bezprawnej lub podstępu, albo rozpowszechnianie wizerunku nagiej osoby
lub osoby
w trakcie czynności seksualnej bez jej zgody;
? art. 200 § 3 i 5 Kodeksu karnego, który dotyczy prezentowania
małoletniemu poniżej lat
15 treści pornograficznych albo rozpowszechniania treści
pornograficznych w sposób
umożliwiający takiemu małoletniemu zapoznanie się z nimi;
? art. 200a Kodeksu karnego, który dotyczy nawiązywania kontaktu z
małoletnim poniżej
15 lat, za pośrednictwem systemu teleinformatycznego lub sieci
telekomunikacyjnej,
w celu popełnienia przestępstwa seksualnego. Obejmuje on grooming, czyli
nawiązywanie
kontaktu z dziećmi przez internet w celu wykorzystania seksualnego;8
? art. 200b Kodeksu karnego, który dotyczy publicznego propagowania lub
pochwalania
zachowań o charakterze pedofilskim. Obejmuje on publikowanie treści
pedofilskich;
? art. 202 § 1, 3-4c Kodeksu karnego, który dotyczy publicznego
prezentowania, produkcji,
rozpowszechniania, przechowywania treści pornograficznych, zwłaszcza z
udziałem
małoletnich. W kontekście możliwości popełnienia tego przestępstwa
obejmuje on
dystrybucję pornografii dziecięcej przez internet, przechowywanie takich
treści na
serwerach;
? art. 224a Kodeksu karnego, który dotyczy zawiadomienie o
nieistniejącym zagrożeniu,
wywołującego działania instytucji publicznych. Obejmuje on rozsyłanie
fałszywych
alarmów bombowych przez media społecznościowe;
? art. 256 § 1-2 Kodeksu karnego, który dotyczy przestępstw związanych z
propagowaniem
totalitarnych ideologii (nazizmu, komunizmu, faszyzmu lub innego ustroju
totalitarnego)
oraz nawoływaniem do nienawiści na tle różnic narodowościowych,
etnicznych, rasowych,
wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość. Obejmuje on treści
propagujące
totalitaryzm w internecie, zachęcanie do aktów przemocy, może obejmować
tworzenie
i udostępnianie plików cyfrowych (np. zdjęć, filmów, dokumentów)
zawierających takie
treści;
? art. 257 Kodeksu karnego, który dotyczy publicznego znieważenia grupy
ludności albo
osoby lub naruszenia nietykalności cielesnej osoby z powodu
przynależności narodowej,
etnicznej, rasowej, wyznaniowej. Obejmuje on mowę nienawiści w mediach
społecznościowych;
? art. 286 § 1 i 2 Kodeksu karnego, który dotyczy doprowadzenia do
niekorzystnego
rozporządzenia mieniem przez wprowadzenie w błąd. Obejmuje on phishing,
oszustwa na
platformach sprzedażowych;
? art. 287 § 1 Kodeksu karnego, który dotyczy oszustwa komputerowego.
Obejmuje on
działania polegające na bezprawnym wpływie na automatyczne przetwarzanie,
gromadzenie lub przekazywanie danych informatycznych, a także na
zmianie, usuwaniu
lub wprowadzaniu nowych zapisów danych informatycznych, w celu
osiągnięcia korzyści
majątkowej lub wyrządzenia szkody;
? art. 116 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach
pokrewnych (Dz. U.
z 2025 r. poz. 24), który dotyczy naruszenia praw autorskich przez
rozpowszechnianie
utworów bez zgody autora. W ramach tego artykułu mieści się
udostępnianie pirackich9
kopii filmów, muzyki, książek w ramach usług świadczonych przez
dostawców usług
pośrednich;
? art. 12c pkt 5 ustawy z dnia 9 listopada 1995 r. o ochronie zdrowia
przed następstwami
używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1162, z
późn. zm.), który
obejmuje sprzedaż przez Internet wyrobów tytoniowych, papierosów
elektronicznych i
pojemników zapasowych oraz ich części, a także woreczków nikotynowych;
? art. 305 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności
przemysłowej (Dz. U. z 2023
r. poz. 1170), który dotyczy obrotu towarami oznaczonymi podrobionymi
znakami
towarowymi.
Wydanie nakazu może dotyczyć także treści odnoszących się do nielegalnej
sprzedaży
towarów lub nielegalnego świadczenia usług, które mogą wyczerpywać
znamiona czynu
zabronionego określonego w ustawie z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks
karny skarbowy.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> W dniu 12.01.2026 o 15:58, A. Filip pisze:
>
>> To do kurwy nędzy czego NIE MIELI JAJ WYMIENIĆ?
> Do kurwy nędzy tego, czego leniuchom nie chce się samodzielnie
> dowiedzieć. (Może dlatego, bo nie znają dobrze języka polskiego i
> obawiają się zaglądać do źródła, bo jeszcze by się okazało, że nie
> rozumieją tego, co czytają.)
>
> To chyba logiczne (czy nie?), bez sensu jest wymieniać wszystkie
> punkty w artykule, skoro nie wszystkich punktów artykuł dotyczył?
>
>
> https://www.sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/PrzebiegProc.xsp?
nr=1757
> https://www.sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/druk.xsp?nr=1757
>
> W projekcie
> enumeratywnie wymienione zostały czyny zabronione, których dotyczy
> procedura nakazowa:7
> ? art. 119 § 1 Kodeksu karnego, który dotyczy stosowania przemocy lub
> groźby karalnej ze
> względu na rasę, pochodzenie narodowe lub etniczne, wyznanie bądź
> bezwyznaniowość
> i przynależność polityczną. Może obejmować groźby i nękanie w mediach
> społecznościowych lub innych platformach internetowych;
> ? art. 148a § 1 Kodeksu karnego, który dotyczy przyjęcia zlecenie
> zabójstwa człowieka
> w zamian za udzieloną lub obiecaną korzyść majątkową lub osobistą;
> ? art. 151 Kodeksu karnego, który obejmuje namowę lub pomoc w
> doprowadzeniu do
> samobójstwa. Może obejmować cyberbullying, namawianie do samobójstwa w
> ramach
> platform społecznościowych, co jest szczególnie niebezpieczne w
> odniesieniu do młodych
> użytkowników sieci;
> ? art. 156a Kodeksu karnego, który dotyczy nakłaniania innej osoby do
> spowodowania u niej
> ciężkiego uszczerbku na zdrowiu;
> ? art. 189a Kodeksu karnego, który dotyczy handlu ludźmi, którego
> elementem może być
> werbunek za pośrednictwem usług świadczonych przez dostawców usług
> pośrednich;
> ? art. 190 § 1 Kodeksu karnego, który dotyczy stosowania groźby
> karalnej, tj. popełnienia
> przestępstwa na szkodę osoby lub jej bliskich. W kontekście możliwości
> popełnienia tego
> przestępstwa online będzie to obejmowało wiadomości umieszczane w
> ramach portali
> społecznościowych;
> ? art. 190a § 2 Kodeksu karnego, który obejmuje wykorzystanie wizerunku
> pokrzywdzonego, tak jakby uczynił to on sam w swoim imieniu, przez co
> wyrządza jej
> szkodę majątkową lub osobistą;
> ? art. 191a § 1 Kodeksu karnego, który obejmuje utrwalanie wizerunku
> nagiej osoby lub
> osoby w trakcie czynności seksualnej, używając w tym celu wobec niej
> przemocy, groźby
> bezprawnej lub podstępu, albo rozpowszechnianie wizerunku nagiej osoby
> lub osoby
> w trakcie czynności seksualnej bez jej zgody;
> ? art. 200 § 3 i 5 Kodeksu karnego, który dotyczy prezentowania
> małoletniemu poniżej lat
> 15 treści pornograficznych albo rozpowszechniania treści
> pornograficznych w sposób
> umożliwiający takiemu małoletniemu zapoznanie się z nimi;
> ? art. 200a Kodeksu karnego, który dotyczy nawiązywania kontaktu z
> małoletnim poniżej
> 15 lat, za pośrednictwem systemu teleinformatycznego lub sieci
> telekomunikacyjnej,
> w celu popełnienia przestępstwa seksualnego. Obejmuje on grooming,
> czyli nawiązywanie
> kontaktu z dziećmi przez internet w celu wykorzystania seksualnego;8
> ? art. 200b Kodeksu karnego, który dotyczy publicznego propagowania
> lub pochwalania
> zachowań o charakterze pedofilskim. Obejmuje on publikowanie treści
> pedofilskich;
> ? art. 202 § 1, 3-4c Kodeksu karnego, który dotyczy publicznego
> prezentowania, produkcji,
> rozpowszechniania, przechowywania treści pornograficznych, zwłaszcza z
> udziałem
> małoletnich. W kontekście możliwości popełnienia tego przestępstwa
> obejmuje on
> dystrybucję pornografii dziecięcej przez internet, przechowywanie
> takich treści na
> serwerach;
> ? art. 224a Kodeksu karnego, który dotyczy zawiadomienie o
> nieistniejącym zagrożeniu,
> wywołującego działania instytucji publicznych. Obejmuje on rozsyłanie
> fałszywych
> alarmów bombowych przez media społecznościowe;
> ? art. 256 § 1-2 Kodeksu karnego, który dotyczy przestępstw związanych
> z propagowaniem
> totalitarnych ideologii (nazizmu, komunizmu, faszyzmu lub innego
> ustroju totalitarnego)
> oraz nawoływaniem do nienawiści na tle różnic narodowościowych,
> etnicznych, rasowych,
> wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość. Obejmuje on treści
> propagujące
> totalitaryzm w internecie, zachęcanie do aktów przemocy, może
> obejmować tworzenie
> i udostępnianie plików cyfrowych (np. zdjęć, filmów, dokumentów)
> zawierających takie
> treści;
> ? art. 257 Kodeksu karnego, który dotyczy publicznego znieważenia
> grupy ludności albo
> osoby lub naruszenia nietykalności cielesnej osoby z powodu
> przynależności narodowej,
> etnicznej, rasowej, wyznaniowej. Obejmuje on mowę nienawiści w mediach
> społecznościowych;
> ? art. 286 § 1 i 2 Kodeksu karnego, który dotyczy doprowadzenia do
> niekorzystnego
> rozporządzenia mieniem przez wprowadzenie w błąd. Obejmuje on
> phishing, oszustwa na
> platformach sprzedażowych;
> ? art. 287 § 1 Kodeksu karnego, który dotyczy oszustwa
> komputerowego. Obejmuje on
> działania polegające na bezprawnym wpływie na automatyczne przetwarzanie,
> gromadzenie lub przekazywanie danych informatycznych, a także na
> zmianie, usuwaniu
> lub wprowadzaniu nowych zapisów danych informatycznych, w celu
> osiągnięcia korzyści
> majątkowej lub wyrządzenia szkody;
> ? art. 116 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach
> pokrewnych (Dz. U.
> z 2025 r. poz. 24), który dotyczy naruszenia praw autorskich przez
> rozpowszechnianie
> utworów bez zgody autora. W ramach tego artykułu mieści się
> udostępnianie pirackich9
> kopii filmów, muzyki, książek w ramach usług świadczonych przez
> dostawców usług
> pośrednich;
> ? art. 12c pkt 5 ustawy z dnia 9 listopada 1995 r. o ochronie zdrowia
> przed następstwami
> używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1162, z
> późn. zm.), który
> obejmuje sprzedaż przez Internet wyrobów tytoniowych, papierosów
> elektronicznych i
> pojemników zapasowych oraz ich części, a także woreczków nikotynowych;
> ? art. 305 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności
> przemysłowej (Dz. U. z 2023
> r. poz. 1170), który dotyczy obrotu towarami oznaczonymi podrobionymi
> znakami
> towarowymi.
> Wydanie nakazu może dotyczyć także treści odnoszących się do
> nielegalnej sprzedaży
> towarów lub nielegalnego świadczenia usług, które mogą wyczerpywać
> znamiona czynu
> zabronionego określonego w ustawie z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks
> karny skarbowy.
>
> Powrotu do zdrowia życzę.

No to napiszecie obywatelu "zdrowy inaczej" pod który element z tej listy TY
byś podciągnął zdjęcie osoby zamordowanej bez tuskiej trylogii
likwidacyjnej sienkiewiczem? Bo na pierwszy rzut oka *oczywista*
podstawa mi jakoś umknęła o Sokole Oko.

Zaś sam KK-257 jako podstawa decyzji *administracyjnej* z praktykami RP3
w zakresie nadymania jego interpretacji w oskarżeniach dyskwalifikuję tą
ustawę IMHO.

--
A. Filip
| Ucieka, jak przed zbrojnymi goły. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 12.01.2026 o 17:02, A. Filip pisze:

>
> No to napiszecie obywatelu "zdrowy inaczej" pod który element z tej listy TY
> byś podciągnął zdjęcie osoby zamordowanej
Pod prawa autorskie.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

(Z uwagi na to, że spora część grupowiczów nie ogrania ironii i
sarkazmu, nawet jakby ich w dupę kopnęła, to na wszelki wypadek napiszę,
że to był sarkazm.)

do góry

Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> W dniu 12.01.2026 o 17:02, A. Filip pisze:
>
>> No to napiszecie obywatelu "zdrowy inaczej" pod który element z tej
>> listy TY byś podciągnął zdjęcie osoby zamordowanej
> Pod prawa autorskie.
>
> (Z uwagi na to, że spora część grupowiczów nie ogrania ironii i
> sarkazmu, nawet jakby ich w dupę kopnęła, to na wszelki wypadek
> napiszę, że to był sarkazm.)

Czyli przyznajesz że nawet pod ustawą tuskiej cenzury decyzjami
administracyjnymi trzeba by interpretację naciągać?
Głęboko wierze że prawidłowo obsadzone organy uprawnione nie miałyby
przed tym oporów.

--
A. Filip
| Niech nie umiera trefniś! Któż będzie nas bawił?
| (Przysłowie abisyńskie)

do góry

W dniu 12.01.2026 o 17:30, A. Filip pisze:
> Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
>> W dniu 12.01.2026 o 17:02, A. Filip pisze:
>>
>>> No to napiszecie obywatelu "zdrowy inaczej" pod który element z tej
>>> listy TY byś podciągnął zdjęcie osoby zamordowanej
>> Pod prawa autorskie.
>>
>> (Z uwagi na to, że spora część grupowiczów nie ogrania ironii i
>> sarkazmu, nawet jakby ich w dupę kopnęła, to na wszelki wypadek
>> napiszę, że to był sarkazm.)
>
> Czyli przyznajesz
Nie.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry