Dnia Tue, 29 Apr 2008 05:30:05 -0700, Paweł Marcisz napisał(a):

>> OIDP sąd uznał, iż elementami przesądzającymi o ochronie jest sposób
>> opracowania i zredagowania (jedni ujednolicają 'bez wskazań', inni
>> dokładnie opisują zmiany), jakieś podtytuły itd.
>
> Pamiętasz może, jakie kryteria zastosował sąd do oceny indywidualnego
> charakteru i działalności twórczej? Bo wg kryterium nowości to
> prawdopodobnie nie jest twórcze, a wg kryterium statystycznej
> niepowtarzalności, nie jest indywidualne...

Zielonego pojęcia nie mam. Wątpię zresztą, aby sądy się aż tak
doktrynalnie przygotowały do orzeczeń ;-)

>> Sprawa była dawno dawno temu a sprawcą zamętu było wydawnictwo
>> powiązane z PSL -- tym ówczesnym, złymniedobrym PSL
>
> Poszukam sobie jak będę gdzieś przy Leksie, bo ciekawi mnie, jak to sąd
> uzasadnił. Chyba, że masz ten wyrok, w takim razie, gdybyś mógł wkleić.

W Leksie nic nie ma, sprawa zresztą nie wyszła maks. poza 2 instancję.
Dodatkowy feler -- to był na oko 1994/95 rok, więc czasy mocno
przedinternetowe.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytej Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==