Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bd4uch$p7f$2@inews.gazeta.pl...
> Niejawne to są same czynności, a nie ich wynik. Jak już się te czynności
> przeprowadzi, to sporządza się jawną notatkę urzędową, że ustalono i tyle.

A czy uzyskane informacje nie mogą być także niejawne, bo w załączniku do
ustawy o ochronie informacji niejawnych, wymieniony jest następujący rodzaj
informacji:
"34. Informacje dotyczące planowanych, wykonywanych i zrealizowanych
czynności operacyjno-rozpoznawczych przez organy, służby lub instytucje
państwowe uprawnione do wykonywania czynności operacyjno-rozpoznawczych oraz
informacje i przedmioty uzyskane w wyniku tych czynności, chyba że zawierają
informacje oznaczone wyższą klauzulą tajności. "

Oczywiście, że samo ich umieszczenie w tym wykazie nie oznacza, że od razu
są tajne, bo oprócz tego muszą spełniać także kryterium materialne, czyli
odpowiadać definicji takich informacji, więc stanowić zagrożenie dla państwa
etc.
Ale dalczego czynności miałyby spełniać to kryterium, a ich wyniki już
nie...?
Czy traktowanie informacji wynikowych jako jawnych jest stosowaną praktyką?