> Tak na marginesie - czynności operacyjnych nie prowadzi się w ramach
> dochodzenia

to w takim razie kiedy je sie prowadzi? to po co są czynoości operacyjne i
dla kogo są one zastrzeżone?


>i nadzoruje je przełożony a nie prokurator.

To prokurator zleca wykonanie czynności, a nie przełożony...


>o za tym prokurator
> nadzoruje postępowanie jako całość, a nie czynności policjanta.

A czy nadzorowanie całości nie jest nadzorowaniem poszczególnych czynności?


> Po 1 lipca br.

to będzie ... niewiadomo co ... są sygnały z Sejmu, iż pracują juiż tam
nad nowelizajcą znowelizowanego kpk ...

> to nawet nie będzie nadzorował niektórych postępowań. Jakby nadzorował
> czynności policjanta, to musiałby sporządzać na przykład grafik służb. To
> jest drobny niuans, ale w tej sprawie akurat kluczowy.

Nadzorowanie czynności (prokurator) nie jest organizowaniem (przełożony
policjnata) pracy policjanta !


> Jak nie wierzysz, to zobacz na jakiekowliek pismo kierowane do Policji w
> dochodzeniu / śledztwie. Do kogo jest adresowane? Do post. Kowalskiego,
czy
> do Komendy Powiatowej Policji w ........

A policjant adresuje pismo do prokuratora Iksińskiego, czy do Prokuratury
Rejonowej ?


>A jak policjant coś zawali, to jak
> myślisz, kto będzie prowadził postępowanie dyscyplinarne - prokurator czy
> przełozony? Oczywiście, za czynność wykonaną odpowiedzialność ponosi
> wykonujący tę czynność. Ale przełożony ponosi odpowiedzialność za
> przydzielenie niezbędnych sił i środków i wyznaczenie policjanta mającego
> stosowną wiedzę do wykonania czynności. I wcale nie musi to być policjant
> prowadzący dane postępowanie.

Czyli jest to organizowanie pracy jednostki policji w zakresie jej
obowiązków, a nie nadzorowanie postępowania?


> O tym, czy to jest tajne, czy nie, to decyduje treść dokumentu, a nie
osoba
> sporządzająca. Osoba sporządzająca, to decyduje tylko o tym, jaką nałożyć
> klauzulę na ten dokument i to nie decyduje na podstawie własnego
> "widzimisię", tylko na podstawie stosownych przepisów. Ty piszesz o tej
> klauzuli tak, jakby sporządzający dokument te klauzulę mógł nakładać w
> sposób dowolny. Jak mu pasuje TAJNE, to TAJNE, a jak nie to nie.
> A to, że nie jest to tajne twierdzę na podstawie doświadczenia. Jeśli gość
> później jest przesłuchiwane, więc nie zastrzegł swoich danych, więc tajne
> nie jest zazwyczaj. W szczególnych wypadkach może być, ale te szczególne
> przypadki trafiają się sporadycznie.

Tajne jest żródło - informacja jest jawna i póżniej to do policjanta
prowadzącego dochodznie należy udowodnienie uzyskanej informacji....

> Materiały nie mające związku ze sprawą, to należy niezwłocznie zniszczyć a
> nie utajniać.

Już to kiedyś przerabiała SB ...