Gdyby zastosowano Twoją interpretację to zarówno dane o zrealizowanych
formach pracy operacyjnej, jak i wyniki stałby się tajne i nie byłoby
możliwości włączenia żadnej notatki z danymi, które uzyskano w tychże
czynnościach, nawet bez podania źródeł.
Wobec tego co jest podstawą prawną traktowania informacji o czynnościach
operacyjnych jako niejawnych, a danych wynikowych bez podania źródeł jako
jawnych? Zakaz udzielania informacji o samych czynnościach zawarty jest w
art. 20b. ustawy o Policji (analogicznie w innych służbach). Natomiast w
załączniku do ustawy o ochronie informacji niejawnych, oba typy danych
wrzucone są do jednego worka. Czy stosuje się w praktyce interpretację KGP i
uważa informacje o czynnościach (metodach i formach) za spełniające
przesłankę materialną (definicja) i formalną (wykaz), więc traktuje jako
tajne ? A uzyskane dane, po "odcedzeniu" zwykle jako spełniającące tylko
przesłankę formalną i nie traktuje się jako tajnych?
Jaką należy stosować wykładnię prawa, bo tu chyba nakładają się dwie
ustawy ?
Na marginesie: to jak klasyfikuje się dane operacyjne, wszystkie jako
tajemnicę państwową, czy także jako służbową w sprawach mniejszej wagi?