| Gdyby zastosowano Twoją interpretację to zarówno dane o zrealizowanych
| formach pracy operacyjnej, jak i wyniki stałby się tajne i nie byłoby
| możliwości włączenia żadnej notatki z danymi, które uzyskano w tychże
| czynnościach, nawet bez podania źródeł.

A dla czego? W załączniku nr 1 jest:

26. Informacje dotyczące planowanych, wykonywanych i zrealizowanych
czynności operacyjno-rozpoznawczych przez organy, służby i instytucje
państwowe, o których mowa w punkcie 17, oraz informacje i przedmioty
uzyskane w wyniku tych czynności, które pozwalają na identyfikację osób
udzielających im pomocy w zakresie wykonywania czynności
operacyjno-rozpoznawczych.

No to jeśli informacja uzyskana nie pozwala na identyfikację źrówdła, to nie
rozumiem dla czego miałaby być nadal tajna. Napisz, wg którego punktu
załącznika tak sądzisz.

| Wobec tego co jest podstawą prawną traktowania informacji o
czynnościach
| operacyjnych jako niejawnych, a danych wynikowych bez podania źródeł jako
| jawnych? Zakaz udzielania informacji o samych czynnościach zawarty jest w
| art. 20b. ustawy o Policji (analogicznie w innych służbach). Natomiast w
| załączniku do ustawy o ochronie informacji niejawnych, oba typy danych
| wrzucone są do jednego worka.

No to wygląda na to, że te informacje są tajne.

| Czy stosuje się w praktyce interpretację KGP i
| uważa informacje o czynnościach (metodach i formach) za spełniające
| przesłankę materialną (definicja) i formalną (wykaz), więc traktuje jako
| tajne ? A uzyskane dane, po "odcedzeniu" zwykle jako spełniającące tylko
| przesłankę formalną i nie traktuje się jako tajnych?
| Jaką należy stosować wykładnię prawa, bo tu chyba nakładają się dwie
| ustawy ?

Moim zdaniem nie ma problemu, bo z obydwu ustaw wynika, ze są tajne. To KGP
upiera się, że ich ujawnienie nie zagraża bezpieczeństwu państwa, więc są
poufne.

| Na marginesie: to jak klasyfikuje się dane operacyjne, wszystkie jako
| tajemnicę państwową, czy także jako służbową w sprawach mniejszej wagi?

Akurat generalnie wszystkie jako tajemnicę służbową. Wyjątkowo podobno można
jako państwową, ale w praktyce to nie można.


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/