On 2022-09-21, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 21.09.2022 o 01:39, Marcin Debowski pisze:
>
>> Najwyraźniej twórcy tej definicji nie wzieli pod uwagę spotkań, które są
>> jak najbardziej spontaniczne, ale wynikają z innych okoliczności. Nikt
>> nie jest doskonały, a błędy nalezy wytykać i poprawiać.
>
> Póki co takie jest prawo. Można się spróbować powołać na konstytucję...
> ale tam jest odwołanie do ustawy.

Jesli mamy sie opierać na tej definicji to w ogóle nie ma o czym
dyskutować vide moja odpowiedź Robertowi.

>> No ale nawet jak nie jest podług tej definicji spontaniczne to jest
>> jakie?
>
> Nielegalne?

Skąd taki pomysł?

>>> Ale to jest błędne założenie.
>>
>> Ale nie musi być.
>
> Ale w omawianym przypadku jest. Zresztą to bez znaczenia.

Przy smoleńsku? Jest i nie jest. Część osób przychodzi bo ich spędzają i
podstawią autokar, część sama z siebie jak np. skojarzy, że dziś
rocznica.

>>> Ale tu mamy doczynienia z imprezą cykliczną - z definicji mało
>>> spontaniczną - skoro wynika z rocznicy/miesięcznicy znanej daty.
>>
>> No to tak, jak cyklicznie można pić piwo w barze codziennie po 20. Ja
>> tam widzę miesięcznicę jako pewną platformę do spotkan, a sam fakt
>> zgromadzenie się w tym dniu, może być nieplanowaną decyzją konkretnych
>> osób.
>
> No nie ma znaczenia planowaną czy nie. Powodem jest okoliczność której
> żaden sąd nie uzna za "niemożliwą do przewidzenia". Kiedy wypada 10 nie
> jest zaskoczeniem.

No to j.w. O czym my tu w zasadzie dyskutujemy? :)

--
Marcin