W dniu 22.09.2022 o 01:34, Marcin Debowski pisze:
>> Rzuciłem propozycją. Moim zdaniem jest to ogarnięcia w stosunkowo prosty
>> pomysł. Zamiast wymyślać jakieś skomplikowane definicje zgromadzenia
>> dzielimy na takie zorganizowane i spontaniczne. Zorganizowane mają
>> organizatora, który odpowiada za szkody. Pozostałe organizatora nie mają.
> No ale nie widzisz, że nie ma jasności co to jest to spontanicznie? A
> ustawa nie mówi nic o organizatorze, więc kogo będziesz czynił
> odpowiedzialnym? Nalezałoby zmienić ustawę, ale ponownie, będzie tu pole
> do sporych nadużyć.

Ależ właśnie proponuje zmianę w ustawie. Przecież od początku o tym
piszę. Chodzi o to, by ktoś tam ogarniał bezpieczeństwo.
>
>> Jak Policja przyjeżdża, to ogłaszają przez megafony, ze zgromadzenie nie
>> ma organizatora, więc osoby nie mające zamiaru w nim uczestniczyć i
>> odpowiadać za szkody powinny sobie pójść. Pozostałe odpowiadają
>> solidarnie za szkody.
> Sorry, ale widze więcej z tym wszystkim problemów niż korzyści.

Teraz też doskonale nie jest. Powybijają Ci szyby. Ubezpieczenie tego
często nie obejmuje (masz w polisie wyłączenia na manifestacje). Jak
wyjdziesz i zaczniesz bronić, to zaraz z Ciebie "kontrmanifestanta" zrobią.


--
Robert Tomasik