On Wed, 21 Sep 2022 23:40:42 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2022-09-21, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Tue, 20 Sep 2022 17:44:15 +0200, Shrek wrote:
>>> W dniu 20.09.2022 o 07:41, Marcin Debowski pisze:
>>>>> Akurat miesięcznica z definicji nie może być spontaniczna, bo nie nie
>>>>
>>>> No właśnie nie jestem przekonany.
>>>
>>> "Zgromadzeniem spontanicznym jest zgromadzenie, które odbywa się w
>>> związku z zaistniałym nagłym i niemożliwym do wcześniejszego
>>> przewidzenia wydarzeniem związanym ze sferą publiczną, którego odbycie w
>>> innym terminie byłoby niecelowe lub mało istotne z punktu widzenia
>>> debaty publicznej."
>>>
>>> Co jak co, ale kiedy samolot się rozbił da się "przewidzieć" bo to było
>>> ponad dekadę temu;)
>>
>> Tym niemniej są to miesięcznice zwiazane z naglym zdarzeniem,
>> niemozliwym wczesniej do przewidzenia :-)
>> Za to nawet przy pierwszym to bym sie zastanowl nad celowoscia i
>> istotnoscią z punktu widzenia debaty publicznej.
>
> Ten inny termin debaty tez jest ciekawy. Kiedy to jest on celowy lub
> niecelowy? W zalezności jak to będzie się interpretować, moze być
> celowy, póki istnieje przedmiot debaty publicznej, czyli zasadniczo 10
> lat później równiez. Ale też nie mozna tego tak literalnie
> interpretować.

Debata publiczna w sprawie "czy byl zamach" ciagle trwa :-)

>> A w przypadku aborcji ... co to za debata, jak np TK wydal wyrok, co
>> wlasnie konczy wszelkie debaty. Protestowac trzeba bylo, jak wniosek
>> do TK zlozono, albo choc przed rozprawą :-)
>
> Debata nt. wyroku "TK".

Ale to nie byla debata na temat wyroku, tylko protest przeciwko
wyrokowi :-)

Chyba, zeby tak wyksztalcone na WOS kobitki, no i męscy obywatele tez,
niesli transparenty "chcemy referendum w sprawie aborcji"

J.