On Wed, 21 Sep 2022 17:37:44 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 21.09.2022 o 16:06, J.F pisze:
>>> Co jak co, ale kiedy samolot się rozbił da się "przewidzieć" bo to było
>>> ponad dekadę temu;)
>>
>> Tym niemniej są to miesięcznice zwiazane z naglym zdarzeniem,
>> niemozliwym wczesniej do przewidzenia :-)
>
> Jakim? Nie to, żebym nie dawał im prawa do gromadzenia się, ale raz że
> jestem ciekawy jakie to niemożliwe do przewidzenia zdarzenie następuje
> regularnie co miesiąc, a dwa żeby się zgromadzili jak muszą, ale nie
> zamykali bez sensu kwartału miasta, gdzie nic się nie dzieje.

Nie, nie - jest zwiazana z katastrofą samolotu, ktora to katastrofa
byla niemozliwa wczesniej do przewidzenia.

>> Za to nawet przy pierwszym to bym sie zastanowl nad celowoscia i
>> istotnoscią z punktu widzenia debaty publicznej.
>
> To jest zawsze dyskusyjne, więc poszedłbym im na rękę - jak muszą, to
> niech się gromadzą - ich prawo.

Ustawa na razie jest jaka jest - wiec jaka "debata"?

>> A w przypadku aborcji ... co to za debata, jak np TK wydal wyrok, co
>> wlasnie konczy wszelkie debaty. Protestowac trzeba bylo, jak wniosek
>> do TK zlozono, albo choc przed rozprawą :-)
>
> Ale nie musi być sensowne (z punktu widzenia legislacji). Większość
> prostestów prawa nie zmienia. Po prostu wyrażasz swoje poglądy.

Ale to jest część owej "debaty publicznej".
A tu juz po debacie :-)

>>> Ale tu mamy doczynienia z imprezą cykliczną - z definicji mało
>>> spontaniczną - skoro wynika z rocznicy/miesięcznicy znanej daty.
>>
>> Ale w zwiazku z.
>
> Z czym niemożliwym do przewidzenia co miesiąc?;)

Chodzi o pierwsze. Zauwaz, ze tylko zwiazek jest wymagany.

J.