On Fri, 18 Jul 2025 07:37:57 +0200, Tomasz Kaczanowski wrote:
> W dniu 17-07-2025 o 20:54, Robert Tomasik napisał:
>> W dniu 17.07.2025 o 16:00, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 17.07.2025 o 07:40, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>> PESEL NIGDY nie powinien być daną powyżej imienia i nazwiska.
>>> Pesel, to po prostu sposób na jednoznaczne oznaczenie osoby, a nie
>>> żadne zabezpieczenie. Cóż miałby on zabezpieczać?
>>>
>> Wyślę jeszcze raz, bo nie widzę na serwerze.
>>
> Znajomość numeru pesel jest traktowane często jako potwierdzenie
> tożsamości w bankach i uzywane jako dowód, że dana osoba podpisała z
> nimi umowę.

Chyba prawie nigdy.
Kiedyś mieli jakies uproszczone sposoby, ale teraz nawet zdalnie chcą
widzieć dokument.

> W tym jest problem, ze takie instytucje jak banki itp
> traktuje sie w sądach inaczej i znika domniemanie niewinności - Bank,
> twierdzi, że podpisałeś z nimi umowę, to nie oni muszą to udowodnić,
> tylko ty, że jej nie podpisałeś.

Niby tak, ale bank ma jednak więcej - twoje dane na umowie, twój
podpis często, spisany nr dowodu ... a raczej skan dowodu, itp.

Natomiast sam nr pesel ... do niedawna banki nie mogły zweryfikować
innych danych, no może przez BIK.
Teraz już chyba mogą bezpośrednio w systemie PESEL ... czy pomoże
wątpię, pewnie zazwyczaj i tak się zgadzało.

> Tu jest problem, gdyby nie to -
> idiotyzmy typu zastrzeganie numeru pesel nie byłyby potrzebne.

Kult dowodu osobistego był, a oszustwa i tak się zdarzały.
Na skradziony dowód, na nieuczciwego pracownika, itd.
Na fałszywy dowód chyba mało - nie wiem - te chinskie/kolekcjonerskie
to kiepskiej jakości?

Więc teraz jest dodatkowe zabezpieczenie ... i kult apki mObywatel.

Bo jakbyś chciał, aby banki weryfikowały?

Odciskiem palca ? Jest to jakiś pomysł ...

J.