W dniu 22.07.2025 o 15:32, J.F pisze:

>> Bardzo celne spostrzeżenie. Zaciągnięcie jakiegoś zobowiązania na cudze
>> dane osobowe jest w praktyce możliwe. Tyle, że żeby z tego powstał
>> prawomocny tytuł egzekucyjny, to po drodze musi się bardzo dużo
>> wydarzyć, a i bez "współdziałania" samego zainteresowanego ciężko się
>> obejść.
> Wystarczy nie mieszkać pod adresem zameldowania,
> a wczesniej to nawet tego nie trzeba było robić?

Zameldowanie się w miejscu zamieszkania wiele ułatwia. Ale można na
poczcie zgłosić przekierowanie na adres zamieszkiwania albo dogadać się
z kimś tam mieszkającym, by Cię informował o korespondencji. >
>> Alerty BIK - o których mowa w podlinkowanym raporcie - są bez wątpienia
>> skuteczne, ale tylko tam, gdzie w ogóle BIK o kredycie wie. A nie zawsze
>> wie. Po pierwsze podobnych baz danych jest więcej. Banki i instytucje
>> kredytowe płacą za sprawdzenia, więc czasem taniej jest im zrobić własna
>> międzybankową bazę, niż zwracać się do BIK.
>
> Ale to jest właśnie ta "miedzybankowa baza".

Nie. Są cztery niezależne o których ja wiem, a nie wykluczam, że jeszcze
są jakieś bardziej niszowe, o których nie wiem. >
>> Po za tym wiarygodność BIK podupadła, bo zaczęli wpisywać wierzytelności
>> nieprawomocne. W konsekwencji banki też zaczęły na to patrzyć
>> sceptycznie. Próbowali przerzucić koszty na klientów sprzedając odpłatne
>> raporty.
> Ktoś musi to utrzymywać.

Dlatego sieją panikę.>
>> Że niby klient będzie bardziej wiarygodny. No ale to te średnio
>> zadziałało. Wiarygodny klient nie szukał podparcia, zaś niewiarygodny
>> nie dostawał dobrego zaświadczenia. Co więcej, jak ktoś przychodził z
>> takim zaświadczeniem, to dopiero był podejrzany. No i zaświadczenie, jak
>> zaświadczenie - można podrobić.
> No i teraz sami sobie te raporty sciągają.

No właśnie banki nie ściągają, bo nie wierzą im. Oczywiście przy dużych
kredytach ściągają, bo duża prowizja pokryw raport BIK. Tak na wszelki
wypadek. >
>> Wracając do sedna znam kilka sytuacji, gdzie faktycznie doszło do
>> egzekucji od osoby, która twierdziła, że kredytu nie brała, ale to są
>> sprawy z bardzo dawna. Obecnie trafiają się takie sprawy, ale raczej
>> oparte o instalację na urządzeniu klienta jakiegoś oprogramowania i
>> zdalnym działaniu w jego imieniu. Później klient ma problem z
>> udowodnieniem, że to nie on to robił.
> A to istotne? To już nie wystarczy "przecież nie było umowy" :-P

Ależ umowa jest. A pieniądze trafiają na "Twój" rachunek, tylko potem
"Ty" je wpłacasz na REVOLT i stamtąd przez crypto wychodzą z bitomatu. >
>> Tu zastrzeganie PESEL raczej wiele nie pomoże.
> Pomoże dużo, bo żaden bank nie udzieli pożyczki.
> Chyba, że się namówi osobę do zmiany blokady, lub zrobi to za niego
> ...

O widzisz :-) A jak mam przejęte Twoje urządzenie, to sobie sam to
zrobię. >
>> Drugi sposób, to znajdowanie "okazji" w Internecie i inwestowanie "pod
>> dyktando" doradców. Ale wówczas ofiary same te kredyty zaciągają.
> A "doradców" nie sciganie, i odsyłacie poszkodowanych do sądu ?

Za co byś ich ścigał. To studenci, którzy przeszli internetowe szkolenie
i są święcie przekonani, że doradzają klientom tak, ze oni odniosą
krociowe zyski. Nie będę Ci tu publicznie wykładu robił, czemu to ne
jest takie proste, bo przy okazji pewnie by się znalazło kilku
naśladowców. To nie jest jakaś tajna wiedz i spokojnie znajdziesz sobie
to w necie. W każdym razie te akcje organizują dość qmaci ludzie i
gwarantuję Ci, że nie jest łatwo ich pozamykać. Najłatwiej znaleźć tych,
co wypłacają kasę, ale tu są różne "szkoły":

- pomocnictwo do oszustwa;
- pran ie "brudnych pieniędzy"
- paserka nieumyślna.


--
(~) Robert Tomasik