On Fri, 18 Jul 2025 15:50:48 +0200, Tomasz Kaczanowski wrote:
> W dniu 18-07-2025 o 15:41, J.F napisał:
>> On Thu, 17 Jul 2025 13:24:59 +0200, Tomasz Kaczanowski wrote:
>>> W dniu 17-07-2025 o 13:08, J.F napisał:
>>>> On Thu, 17 Jul 2025 07:40:30 +0200, Tomasz Kaczanowski wrote:
>>>>> W dniu 16-07-2025 o 13:08, Monika Głowacka napisała:
>>>>>> Czyżby zdarzały się nieautoryzowane pożyczki na dane osobowe dzieci?
>>>>>>
>>>>>> https://www.dobreprogramy.pl/uodo-apeluje-o-zmiane-p
rzepisow-problemem-
>>>>>> numery-pesel-dzieci,7178483561572864a
>>>>>>
>>>>>> Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych, Mirosław Wróblewski, wystosował
>>>>>> apel do wicepremiera i ministra cyfryzacji, Krzysztofa Gawkowskiego.
>>>>>> Prezes UODO proponuje zmiany w ustawie o ewidencji ludności, które
>>>>>> pozwoliłyby rodzicom zastrzegać numery PESEL nieletnich. Obecnie nie ma
>>>>>> takiej możliwości
>>>>>>
>>>>>
>>>>> PESEL NIGDY nie powinien być daną powyżej imienia i nazwiska. Stosowanie
>>>>> go jako jakiekolwiek zabezpieczenie to jest aberracja. I z tym należy
>>>>> walczyć, a nie wprowadzać idiotyzmy typu zastrzeżenie. Nazwisko też
>>>>> będziemy zastrzegać?
>>>>
>>>> Z tym, że tu nie chodzi o ochronę numeru,
>>>> ale operację zastrzeżenia, która potem uniemożliwia wykoanie innych
>>>> operacji. Np założenia konta w banku.
>>>
>>> No ale właśnie, zastrzeżenie nazwiska też by nam i uniemożliwiało
>>> zakładanie kont i inne operacje? Bez sensu, a wszystko przez chore zasady.
>>
>> Ale masz na myśli zastrzeżenie nazwiska np "Kaczanowski", aby nikt nie
>> mógł takiego nazwiska wykorzystać,
>> czy zastrzeżenie/zablokowanie operacji konkretnej osoby, np "Jan
>> Kaczanowski, syn Józefa i Maryji, zamieszkały w ..." ?
>>
>>>> No i jest to jakaś ochrona obywatela, ale uzależniać wszystko od jego
>>>> telefonu ...
>>> Obywatela wystarczająco chroniłoby to, gdyby taki bank musiał umieć
>>> udowodnić, ze to właśnie z tym człowiekiem zawarł umowę, a nie z innym,
>>
>> No ale jak ma udowodnić, abyś był zadowolony?
>
> No na pewno nie poprzez podanie danej, która jest wszędzie podawana w
> celach identyfikacyjnych.
>
>> Dane spisane z dowodu, podpis na umowie, fotografia, video z
>> podpisywania? Odciski palców, próbka DNA ?
>
> To kwestia banku, tak aby było to wiarygodne.
>
>>
>>> a nie człowiek musi dowodzić, ze nie jest wielbłądem. Takie
>>> zabezpieczenie byłoby mniej uciążliwe i powodowałoby mniej zagrożeń.
>>
>> No cóż, wydaje się, że są stosunkowo mało uciążliwe.
>> Na razie ... i przy wykorzystaniu telefonu.
>
> na pewno nie dla osób, które spłacają nieswoje długi.

No i po to jest to "zastrzeżenie PESEL".
Możesz sobie zastrzec, i nie będziesz musiał spłacać.

a potem i tak się okaże, że jakos odblokowali, i musisz :-)

J.