W dniu 2013-02-21 16:36, m pisze:
> On 21.02.2013 16:19, Jarek Pudelko wrote:
>> Bo rozumiem, ze zadoscuczynienie na rzecz podmiotu, ktory poniosl
>> teoretyczna strate to sprawa wtorna - tutaj musi zostac udowodnione, ze
>> ktos poniosl strate, a nie, ze nie uzyskal dochodu.
>
> A to jest chyba akurat precyzyjnie określone jako 2krotność bądź
> 3krotność ceny utworu.
>
> p. m.

A jak ma sie kwestia udowodnienia, ze ktos poniosl strate?
I serio sie nie czepiam tylko zastanawiam sie nad argumentacja.
Zalozmy, ze kupiles ksiazke - legalnie :) i wszyscy, ktorzy mieli
zarobic to zarobili. Nastepnie przeczytales mi ja wyslales paczka :)
Ja przeczytalem i juz nie kupie - czy w takim razie narazilem wydawce na
straty poniewaz NIE KUPIE?

Kupujesz Windowsy, instalujesz i masz. Wysylasz mi plytke poczta, ja
instaluje i mam. Czy w takim razie narazilem Microsoft na straty bo nie
kupilem? Alez ja nie zamierzalem w ogole kupic - co innego gdybym
wlasnie szedl do sklepu po Windowsy a Ty bys mnie spotkal i powiedzial
"masz tu Windowsy, nie kupuj" - wtedy faktycznie narazilem Microsoft na
straty :)

Wiem, ze smieszna historia ale chodzi o sedno - czy NIE KUPIENIE jest
narazeniem na straty czy nie.

--
jarek